结论：交通事故前期协商赔偿谈了赔偿比例但因赔偿数额不一致而后续开庭，开庭时的赔偿情况可能会因多种因素而有所变化，包括但不限于证据的充分性、法律规定的适用、双方当事人的协商意愿以及法院的判决等。

详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 在前期协商过程中，双方可能仅就赔偿比例进行了初步讨论，但并未就具体赔偿数额达成一致。这往往是因为双方对事故责任、损失程度等关键事实存在争议，或者对相关法律法规的理解存在分歧。
   • 在开庭时，法院将依据双方提供的证据来认定事故责任、损失程度等关键事实。如果一方能够提供更充分、更有力的证据来支持其主张，那么法院在判决时可能会更倾向于采纳该方的观点，从而导致赔偿数额的变化。

2. 法律规定的适用：

   • 交通事故赔偿涉及多个法律法规，包括但不限于《道路交通安全法》、《侵权责任法》（现已被《民法典》侵权责任编替代）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等。
   • 法院在判决时，将严格依据这些法律法规来确定赔偿范围、赔偿标准等。如果双方在前期协商时对法律规定的理解存在偏差，那么在开庭时，法院将依据正确的法律规定进行判决，这可能导致赔偿数额与前期协商的结果不一致。

3. 双方当事人的协商意愿：

   • 尽管前期协商未能就赔偿数额达成一致，但在开庭前或开庭过程中，双方当事人仍有可能继续协商，并达成新的赔偿协议。
   • 如果双方能够达成新的赔偿协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么法院在判决时可能会尊重双方的协商结果，从而不再对赔偿数额进行调整。

4. 法院的判决：

   • 如果双方无法就赔偿数额达成一致，并且无法提供充分的证据来支持各自的主张，那么法院将依据相关法律法规和案件事实进行判决。
   • 法院的判决将具有法律效力，双方必须履行。如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。因此，法院的判决是决定赔偿数额的最终因素。

建议：

• 在前期协商过程中，双方应尽可能收集、保存相关证据，以便在开庭时能够充分支持各自的主张。
• 双方应加强对相关法律法规的学习和理解，以便在协商和开庭过程中能够更准确地表达自己的诉求和观点。
• 如果双方无法就赔偿数额达成一致，建议及时寻求专业律师的帮助，以便在开庭时能够得到更专业的法律支持和代理。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。