小剐蹭享有路权直接走了，若当事人明知发生事故却为逃避责任而离开现场，则通常构成逃逸；反之，若当事人因不知情或非故意原因离开，且事后采取积极措施处理事故，则一般不认定为逃逸。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与逃逸定义

1. 逃逸定义：根据《道路交通事故处理程序规定》，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或遗弃车辆逃离现场及潜逃藏匿的行为。这强调了逃逸者的主观故意和逃避法律追究的行为特征。

2. 法律后果：依据《中华人民共和国道路交通安全法》，对于逃逸行为，公安机关交通管理部门可处以罚款、拘留等处罚；若导致严重后果或构成犯罪，还可能面临更严厉的法律制裁，如吊销驾驶证甚至终生禁驾。

二、事故性质与责任认定

1. 责任原则：在交通事故责任认定中，逃逸一方往往被推定承担不利后果，甚至可能直接认定为承担全部责任。这是因为逃逸行为破坏了事故现场，增加了责任认定的难度，且反映了逃逸者逃避责任的主观态度。

2. 路权与责任：享有路权并不意味着在发生事故后可以无责任地离开现场。路权是交通参与者在特定交通环境中依法享有的通行权利，但发生事故后，当事人有义务停车、保护现场，并与对方沟通协商处理事故。

三、具体情况分析

1. 明知故犯：若当事人在小剐蹭后明知发生事故，却为逃避责任而选择逃离现场，无论事故大小，均构成逃逸。这种行为不仅违反了法律规定，也违背了社会公德和道德准则。

2. 非故意逃离：

   • 不知情：若当事人确实不知情而离开现场，且事后能主动返回现场处理事故、承担责任，并积极配合调查，则一般不认定为逃逸。但这种情况需要当事人提供充分证据证明其不知情，如行车记录仪视频、证人证言等。
   • 紧急避险：若当事人因紧急避险等特殊情况而离开现场，如为了救助伤者、避免更大事故等，且事后能及时报案并说明情况，则也不应认定为逃逸。但这种情况需要当事人提供充分证据证明其紧急避险的合理性和必要性。

3. 事后处理：即使当事人最初因不知情或非故意原因离开现场，但事后若未采取积极措施处理事故、承担责任，如拒绝返回现场、拒绝配合调查等，则也可能被认定为逃逸。

四、建议与总结

1. 立即停车：在发生小剐蹭等交通事故后，当事人应立即停车、保护现场，并与对方沟通协商处理。

2. 履行义务：当事人有义务履行停车处理、保护现场、与对方沟通协商等义务。若因特殊情况需要离开现场，应留下真实信息、及时报案并说明情况。

3. 避免逃逸：逃逸行为不仅违法，而且可能导致更严重的法律后果。因此，当事人应严格遵守交通规则和法律法规，共同维护良好的交通秩序和社会环境。

综上所述，小剐蹭享有路权直接走了是否算逃逸取决于当事人的主观意图和行为表现。若当事人明知发生事故却为逃避责任而离开现场，则通常构成逃逸；反之，则一般不认定为逃逸。在处理此类事故时，当事人应严格遵守交通规则和法律法规，积极履行义务，避免不必要的法律风险和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。