剪辑几年前的足球视频是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要涉及著作权法和肖像权两个法律层面。以下从这两个角度进行详细分析：
一、著作权法角度
原视频的著作权归属：
- 若原视频由他人创作并享有著作权，剪辑该视频可能涉及对原作品著作权的使用。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，不得复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品，但法律另有规定的除外。
合理使用与侵权界限：
- 合理使用：在特定情况下，如为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。若剪辑视频仅用于个人欣赏或学习，且未公开传播，可能构成合理使用。
- 侵权行为：若剪辑视频用于公开传播（如上传至网络平台）、商业用途或未经许可大量复制，则可能构成对原作品著作权的侵犯。
时间因素：
- 著作权保护期通常为作者终生及其死亡后五十年（对于法人或其他组织创作的作品，保护期为作品首次发表后五十年）。若原视频仍在著作权保护期内，剪辑行为需遵守上述规定；若已过保护期，则视频进入公有领域，可自由使用。但需注意，即使视频整体进入公有领域，其中的特定元素（如音乐、标志等）仍可能受其他权利保护。
二、肖像权角度
肖像权保护：
- 若视频中包含球员的肖像，剪辑时需考虑肖像权保护问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
肖像权侵权判断：
- 若剪辑视频中使用了球员的肖像，且未经球员同意，可能构成对肖像权的侵犯。特别是当剪辑视频用于商业用途或公开传播时，侵权风险更高。
综合建议
- 确认原视频著作权归属：在剪辑前，应确认原视频的著作权归属，并尽量获取著作权人的许可或确认剪辑行为是否构成合理使用。
- 尊重肖像权：若视频中包含球员肖像，应尊重其肖像权，未经同意不得使用或公开传播。
- 谨慎传播：即使剪辑行为不构成侵权，也应谨慎传播剪辑后的视频，避免引发不必要的法律纠纷。
若您对剪辑足球视频是否侵权存在疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。