提供虚假担保合同并网签，可能构成合同诈骗罪，而非普通诈骗罪，具体需结合行为特征和法律要件综合判断。以下从法律定义、构成要件、司法实践三个角度展开分析：
一、法律定义与罪名区分
诈骗罪（《刑法》第二百六十六条）
指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并自愿交付财物，数额较大的行为。其核心特征是“欺骗行为直接导致财物转移”，且未限定具体手段或领域。
合同诈骗罪（《刑法》第二百二十四条）
指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，骗取对方财物，数额较大的行为。其特殊性在于：
- 行为发生在合同领域：需以合同为载体实施欺骗；
- 手段与合同相关：如虚构主体资格、担保能力、资金状况等，或伪造合同文本；
- 侵犯双重法益：既侵犯财产权，也破坏市场经济秩序。
结论：若虚假担保行为与合同签订、履行直接相关，且通过合同手段骗取财物，更符合合同诈骗罪的构成要件。
二、构成要件对比分析
| **要件** |
**诈骗罪** |
**合同诈骗罪** |
| 行为场景 |
泛指一切欺骗行为 |
限定于合同签订、履行过程 |
| 欺骗手段 |
虚构事实或隐瞒真相 |
虚构合同主体、担保能力、标的等 |
| 主观目的 |
非法占有财物 |
非法占有合同相对方财物 |
| 客体 |
单一财产权 |
财产权+市场经济秩序 |
关键点：
- 若虚假担保合同是骗取财物的核心手段（如伪造房产证作为抵押），且行为发生在合同磋商、签订阶段，通常认定为合同诈骗罪；
- 若虚假担保仅是辅助手段（如通过虚构身份骗取信任后直接索要钱财），可能构成普通诈骗罪。
三、司法实践中的认定标准
典型案例
- 案例1：甲伪造公司印章，与乙签订借款合同并提供虚假担保，骗取乙100万元。法院以合同诈骗罪定罪，理由是行为发生在合同签订阶段，且虚假担保是骗取借款的关键手段。
- 案例2：丙通过社交软件虚构身份，以“借款”名义骗取丁5万元，未签订任何合同。法院以诈骗罪定罪，因缺乏合同载体。
量刑差异
- 诈骗罪：数额较大（3000元至1万元以上）处三年以下有期徒刑；数额巨大（3万元至10万元以上）处三年以上十年以下有期徒刑。
- 合同诈骗罪：数额较大（2万元以上）处三年以下有期徒刑；数额巨大（20万元以上）处三年以上十年以下有期徒刑。
结论：合同诈骗罪的入罪和量刑标准通常高于普通诈骗罪，但需结合具体数额和情节。
四、法律建议
若您是受害方：
- 立即固定证据（如合同文本、担保文件、转账记录、沟通记录）；
- 报警并说明虚假担保与合同的关系，要求警方以合同诈骗罪立案；
- 若警方不予立案，可申请复议或向检察院立案监督。
若您是涉嫌方：
- 尽快委托律师介入，分析行为是否符合合同诈骗罪构成要件；
- 若存在真实合同意图或部分履行行为，可主张民事纠纷而非刑事犯罪；
- 避免销毁证据或逃避侦查，否则可能加重量刑。
提示：具体罪名需结合案件细节判断，如需进一步分析，请提供虚假担保的具体手段、合同内容、资金流向等信息，我将为您详细解答。