结论前置：未审批放款的助贷服务合同原件是否需要拿回，需分情况讨论，具体如下：

1. 从合同效力角度：

   • 若助贷服务合同已签署但尚未审批放款，合同本身在双方签署后即成立，但效力可能因合同条款而异。有些合同可能约定以审批放款为生效条件，此时合同虽成立但未生效；有些合同则可能自签署时即生效。
   • 无论合同是否生效，原件作为双方权利义务的重要凭证，对于维护自身权益具有重要意义。若合同中存在对你不利的条款或存在争议，保留原件有助于在后续纠纷中证明你的立场。

2. 从风险防范角度：

   • 助贷服务涉及金融交易，可能伴随一定的风险。若合同原件在对方手中，而你又未保留副本或电子版，一旦合同内容被篡改或对方不承认合同内容，你将面临举证困难的风险。
   • 因此，从风险防范的角度出发，建议拿回合同原件或至少保留一份经双方确认无误的副本，以确保在发生争议时能够提供有力的证据。

3. 从实际操作角度：

   • 若你已决定不再继续该助贷服务，或已找到其他更合适的贷款渠道，那么拿回合同原件可以避免未来可能因合同产生的不必要的麻烦。
   • 若你仍希望继续该服务，但只是暂时未审批放款，那么可以与对方协商，明确合同原件的保管方式，如由双方共同保管或由你保管副本等，以确保合同的安全性和可追溯性。

总结与建议：

• 综合考虑合同效力、风险防范和实际操作角度，建议尽量拿回未审批放款的助贷服务合同原件，或至少保留一份经双方确认无误的副本。
• 若在拿回合同原件过程中遇到任何问题或纠纷，如对方拒绝归还或合同内容存在争议等，可以随时向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。