私募基金先打款后签合同，合同本身在符合法定条件时具有法律效应，但这种操作存在法律风险，不建议采用。以下从不同角度为你详细分析：

合同生效的法定条件角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。合同成立一般需要满足要约和承诺两个阶段，双方当事人意思表示一致合同即成立。在私募基金场景中，如果先打款后签合同，只要双方在后续签订的合同中，对于基金投资的相关事宜，如投资金额、投资期限、收益分配、风险承担等核心条款达成一致，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同自成立时即生效，对双方具有法律约束力。

例如，投资者A向私募基金管理人B打款100万元，之后双方签订了详细的基金投资合同，合同中明确约定了投资期限为3年，预期年化收益率为8%，风险由投资者自行承担等内容，且该合同不存在违反法律法规的情形，那么这份合同就是有效的，双方都需要按照合同约定履行各自的义务。

法律风险角度

尽管合同在符合法定条件时可能生效，但先打款后签合同这种操作存在诸多法律风险：

1. 合同签订前的资金安全风险：在未签订合同之前，投资者已经将资金打入私募基金管理人指定的账户，此时投资者对资金的控制权相对较弱。如果私募基金管理人出现挪用资金、卷款跑路等违法行为，投资者的资金将面临损失，且由于没有合同约束，投资者在追讨资金时可能会面临举证困难等问题。
2. 合同条款不明确风险：先打款后签合同，投资者在打款时可能并不清楚合同的具体条款内容。如果后续签订的合同条款与投资者打款时的预期不符，或者存在一些对投资者不利的条款，投资者可能会陷入被动局面，难以维护自己的合法权益。
3. 合同效力争议风险：如果双方在后续签订合同过程中，对于一些关键条款无法达成一致意见，导致合同无法签订或者签订的合同存在瑕疵，那么之前打款的性质就可能产生争议。投资者可能认为打款是基于投资的目的，而私募基金管理人可能认为打款是其他性质，如借款等，从而引发纠纷。

建议

为了避免上述法律风险，建议投资者在参与私募基金投资时，遵循先签合同后打款的原则。在签订合同前，投资者应该仔细阅读合同条款，了解基金的投资策略、风险收益特征、管理费用等重要信息，确保合同条款符合自己的投资需求和风险承受能力。如果私募基金管理人要求先打款后签合同，投资者应该谨慎对待，必要时可以咨询专业律师的意见。

如果你在私募基金投资过程中遇到了先打款后签合同等相关法律问题，或者有其他合同纠纷方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和建议。