请求撤销合同与请求解除合同并不一样，它们是两种截然不同的对合同效力进行处置的方式。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：

一、法律定义与本质区别

1. 撤销合同：

   • 撤销合同是指因合同存在特定瑕疵（如重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等），当事人通过行使撤销权，使已经生效的合同归于无效。
   • 撤销合同后，合同自始没有法律约束力，双方需恢复到合同订立前的状态，即“恢复原状”。

2. 解除合同：

   • 解除合同是指合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。
   • 解除合同后，尚未履行的部分终止履行；已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

二、行使条件与适用情形

1. 撤销合同的行使条件：

   • 合同存在可撤销的情形，如限制民事行为能力人订立的合同、无权代理人以被代理人名义订立的合同、以及因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等订立的合同。
   • 撤销权的行使期限一般为一年，自当事人知道或应当知道撤销事由之日起计算，特定情形下（如重大误解）为九十日内，且自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。

2. 解除合同的行使条件：

   • 分为法定解除、约定解除和协议解除三种类型。
   • 法定解除的条件包括不可抗力致使不能实现合同目的、当事人一方迟延履行主要债务且经催告后在合理期限内仍未履行等。
   • 约定解除则是当事人双方在合同中明确约定了解除条件，当这些条件成就时，合同可以解除。
   • 协议解除则是双方协商一致，同意解除合同。

三、法律后果与处理方式

1. 撤销合同的法律后果：

   • 合同自始无效，当事人无需继续履行合同义务。
   • 因合同取得的财产应予以返还，不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。
   • 有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。但合同中独立存在的解决争议方法的条款不受影响。

2. 解除合同的法律后果：

   • 尚未履行的部分终止履行。
   • 已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

四、实际应用中的选择

在实际应用中，当事人需要根据具体的合同情况和自身权益保护需求，在撤销合同和解除合同中作出选择。若合同存在可撤销的情形，且撤销后能更好地保护自身权益，则应选择撤销合同；若合同已部分履行，且解除合同能更有效地解决争议，则应选择解除合同。

举例说明：

• 假设甲与乙签订了一份买卖合同，甲因重大误解而订立了该合同（如误将劣质商品当作优质商品购买）。在此情况下，甲有权行使撤销权，请求撤销合同，并要求乙返还已支付的货款。
• 另一方面，如果甲与乙签订了一份租赁合同，后因乙未能按时支付租金，甲有权根据合同约定或法律规定解除合同，并要求乙承担违约责任或赔偿损失。

综上所述，请求撤销合同与请求解除合同在法律定义、行使条件、法律后果及处理方式等方面均存在显著差异。因此，在处理合同相关事务时，当事人应根据具体情况准确判断并采取相应措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。