可撤销合同和违约请求撤销并不一样，二者在法律概念、产生原因、行使主体、法律后果以及权利行使期限等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细区分与分析：

1. 法律概念

   • 可撤销合同：指因当事人在订立合同时意思表示不真实，如存在重大误解、显失公平、欺诈或胁迫等情形，法律允许撤销权人通过行使撤销权，使已生效的合同归于无效。撤销后，合同自始没有法律约束力。
   • 违约请求撤销：这一表述并不准确，违约本身并不直接导致合同撤销。违约是指合同当事人一方不履行或履行合同义务不符合约定，导致对方权益受损的行为。违约后，守约方通常要求违约方承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等，而非请求撤销合同。但若违约行为同时构成合同可撤销的情形（如欺诈），则可能涉及合同撤销的问题，但这与单纯的违约请求撤销是不同的。

2. 产生原因

   • 可撤销合同：
     • 重大误解：对合同重要内容如标的、质量、数量等有错误认识。
     • 显失公平：一方利用对方处于不利境地或缺乏判断能力，导致合同条件极不公平。
     • 欺诈、胁迫：以不正当手段迫使对方违背真实意思签订合同。
   • 违约：
     • 主观不愿履行：如为追求更高利润而故意违约。
     • 客观无法履行：如因不可抗力之外的客观情况变化，如供应商破产等导致无法履行。

3. 行使主体

   • 可撤销合同：通常由意思表示不真实或受损害的一方（即撤销权人）行使。
   • 违约：违约方为不履行或不适当履行合同义务的一方，守约方有权追究其违约责任，但守约方本身并不“请求撤销”违约，而是要求违约方承担责任。

4. 法律后果

   • 可撤销合同：
     • 合同自始无效，双方需返还因合同取得的财产；不能返还的，应折价补偿。
     • 有过错方需赔偿对方损失，双方均有过错时，各自承担相应责任。
   • 违约：
     • 违约方需承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。
     • 在特定情况下，如房屋买卖合同中卖方违约不交付房屋，买方有权要求继续履行或赔偿损失。

5. 权利行使期限

   • 可撤销合同：
     • 撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使（重大误解为九十日）。
     • 受胁迫的情况下，自胁迫行为终止之日起一年内行使。
     • 若明确表示或以自己的行为表明放弃撤销权，则撤销权消灭。
   • 违约：
     • 守约方追究违约责任的诉讼时效一般为三年，自知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。

实际应用分析： 在实际操作中，区分可撤销合同与违约对于合同双方具有重要意义。例如，在签订合同时，若一方存在欺诈行为，受欺诈方可以选择撤销合同，使合同自始无效，并要求对方赔偿损失。而若合同成立后，一方无故拒绝履行合同义务，则构成违约，另一方可以要求其继续履行或赔偿损失。若违约行为同时构成欺诈等可撤销合同的情形，受损害方则需根据具体情况选择是行使撤销权还是追究违约责任。

综上所述，可撤销合同与违约请求撤销在法律上是两个截然不同的概念。若您在实际操作中遇到相关问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况准确判断并采取相应的法律措施。