在干审（通常指二审或再审等审判监督程序中的审查）判决书中，法院确实应当对新提交的证据进行回应。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律原则与规定
在审判监督程序中，当事人可能会提交新的证据以支持其主张或反驳对方的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的精神，法院在审查案件时，应当全面、客观地审查证据，包括新提交的证据。这是为了确保审判的公正性和准确性，保障当事人的合法权益。
二、判决书中的回应要求
对新证据的质证与认证：
- 法院在判决书中应当对新提交的证据进行质证，即让双方当事人对新证据进行陈述、辩论和质询。
- 法院应当根据质证情况，对新证据的真实性、合法性、关联性进行认证，即判断新证据是否可以作为认定案件事实的依据。
对新证据的采纳与排除：
- 如果新证据被法院采纳，法院应当在判决书中说明采纳的理由，并据此对案件事实进行重新认定或补充认定。
- 如果新证据被法院排除，法院也应当在判决书中说明排除的理由，如新证据不真实、不合法或与案件事实无关联等。
对新证据对判决结果的影响：
- 法院在判决书中应当分析新证据对判决结果的可能影响。如果新证据足以改变原判决结果，法院应当依法改判或发回重审。
- 如果新证据不足以改变原判决结果，法院也应当在判决书中说明理由，并维持原判决。
三、不回应新证据的法律后果
如果法院在判决书中未对新提交的证据进行回应，可能构成程序违法或事实认定不清。这可能导致当事人对判决结果不服，进而提起上诉或申请再审。在上诉或再审程序中，上级法院或再审法院可能会因原判决未对新证据进行回应而撤销原判决，发回重审或直接改判。
四、实际操作中的注意事项
- 当事人应及时提交新证据：在审判监督程序中，当事人应当及时提交新证据，以便法院能够全面、客观地审查案件。
- 法院应充分保障当事人质证权利：法院在审查新证据时，应当充分保障当事人的质证权利，确保双方当事人能够充分陈述、辩论和质询。
- 判决书应详细阐述理由：法院在判决书中应当详细阐述对新证据的采纳、排除及影响判决结果的理由，以增强判决的说服力和公信力。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。