行政立案后，当事人有权选择不接受调解。以下是对此问题的详细分析：

一、调解的性质与目的

调解是在行政机关或法院的主持下，双方当事人自愿协商，达成协议以解决争议的一种方式。其目的在于通过协商，快速、有效地解决争议，减少诉讼成本，维护社会和谐稳定。然而，调解并非强制性的，而是基于双方当事人的自愿。

二、行政立案后不接受调解的法律依据

1. 自愿原则：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，调解应当遵循自愿原则。这意味着，当事人有权选择是否接受调解，行政机关或法院不得强迫或变相强迫当事人接受调解。
2. 程序选择权：当事人在行政诉讼过程中，享有程序选择权。他们可以选择通过调解解决争议，也可以选择直接进入诉讼程序。如果当事人选择不接受调解，行政机关或法院应当尊重其选择，并继续进行诉讼程序。

三、不接受调解的可能后果

1. 诉讼程序继续：如果当事人选择不接受调解，行政诉讼程序将继续进行。这意味着，案件将进入审理阶段，由法院根据事实和法律作出判决。
2. 判决结果的不确定性：与调解相比，诉讼程序的结果具有不确定性。法院将根据双方提供的证据和法律依据，独立、公正地作出判决。因此，当事人需要承担判决结果可能带来的风险。
3. 诉讼成本与时间：不接受调解可能导致诉讼成本增加和诉讼时间延长。诉讼过程中，当事人需要支付律师费、诉讼费等费用，并可能需要花费更多时间参与诉讼活动。

四、建议与注意事项

1. 权衡利弊：当事人在决定是否接受调解时，应当权衡调解与诉讼的利弊。调解可能更快、更经济地解决争议，但可能牺牲部分权益；诉讼则可能更全面地保护权益，但成本和时间成本较高。
2. 咨询专业律师：在做出决定前，当事人可以咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供法律建议，帮助当事人做出更明智的选择。
3. 保持沟通：无论选择调解还是诉讼，当事人都应当保持与行政机关或法院的沟通。这有助于及时了解案件进展，确保自身权益得到充分保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。