案件委托后，当事人仍然有权调解。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解的自主性：

   • 调解作为一种纠纷解决方式，其核心在于当事人的自愿和自主。无论案件是否已经委托给律师，当事人都有权根据自己的意愿选择是否进行调解，以及调解的具体内容和方式。
   • 律师的参与，通常是为了提供法律意见、协助谈判和起草调解协议等，但并不剥夺当事人自主决定调解的权利。

2. 委托代理与调解的关系：

   • 当事人委托律师代理案件，并不意味着将所有纠纷解决方式的选择权都交给了律师。律师的代理权限通常限于法律程序上的代理，如起诉、应诉、举证、质证等，而不包括对当事人是否调解的决策权。
   • 当然，如果当事人在委托合同中明确授权律师代表其进行调解，并约定了调解的具体条件和范围，那么律师在授权范围内有权代表当事人进行调解。但这并不改变当事人自主决定调解的基本权利。

3. 调解的灵活性：

   • 调解相对于诉讼而言，具有更大的灵活性。当事人可以根据案件的具体情况和自身的需求，灵活选择调解的时间、地点、方式和内容。
   • 这种灵活性使得调解成为一种更加高效、便捷的纠纷解决方式。即使案件已经委托给律师，当事人仍然可以根据实际情况选择调解，以更快地解决纠纷。

4. 调解的合法性：

   • 调解作为一种法律认可的纠纷解决方式，其合法性得到法律的保障。无论案件是否已经委托给律师，当事人通过调解达成的协议都具有法律效力，可以依法得到执行。
   • 因此，当事人无需担心调解的合法性问题，可以放心地选择调解作为纠纷解决的方式。

建议：

• 如果当事人希望调解，可以与律师沟通，表达自己的意愿，并请求律师协助进行调解。律师可以提供法律意见，帮助当事人更好地理解调解的利弊，以及调解协议的法律效力等。
• 同时，当事人也可以自行与对方进行调解，或者通过第三方调解机构进行调解。无论选择哪种方式，都应确保调解的自愿性和合法性，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。