取土35立方米是否构成刑事犯罪，不能仅凭取土量来判断，而是需要结合取土行为的具体性质、造成的后果以及是否符合相关罪名的构成要件来综合分析。以下从不同角度进行详细说明：

1. 非法占用农用地罪的角度：

   • 构成要件：此罪要求取土行为非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，且数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏。
   • 数量标准：虽然法律没有明确规定具体的立方米数作为构成犯罪的标准，但“数量较大”通常指取土量达到一定规模，足以对土地资源造成显著破坏。例如，非法占用基本农田五亩以上，或非法占用基本农田以外的耕地十亩以上，即达到立案标准。同时，若取土行为导致农用地种植条件严重破坏等，也视为“大量毁坏”。
   • 35立方米的情况：单纯取土35立方米，若未造成农用地种植条件严重毁坏或严重污染，且未改变土地用途，通常不构成非法占用农用地罪。但若取土行为发生在耕地、林地等农用地上，且造成了显著破坏，即使取土量未达到上述明确标准，也可能因“数量较大”或“造成严重后果”而被认定为犯罪。

2. 非法采矿罪的角度：

   • 构成要件：在未取得采矿许可证的情况下，在特定矿产资源区域取土（当土壤具有矿产资源属性时），属于非法采矿行为。
   • 数量或价值标准：开采的矿产品价值或造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的，一般认定为情节严重，构成此罪。此外，二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的，不论数量多少，都构成此罪。
   • 35立方米的情况：若取土行为发生在矿产资源区域，且土壤具有矿产资源属性，那么取土35立方米是否构成犯罪，将取决于开采的矿产品价值或造成矿产资源破坏的价值是否达到上述标准。若未达到，则不构成非法采矿罪。

3. 综合判断与地区差异：

   • 取土行为是否构成刑事犯罪，还需结合被取土地的具体类型、面积、破坏程度以及是否具有矿产资源属性等因素进行综合分析和判断。
   • 各地对非法取土行为的打击力度和司法实践可能存在差异。因此，在具体案件中，还需结合当地的法律法规和司法实践来判断。

建议：

• 若您面临取土行为是否构成刑事犯罪的疑虑，建议详细了解取土行为的具体性质、造成的后果以及是否符合相关罪名的构成要件。
• 如有必要，可咨询我，获取更具体、准确的法律意见和帮助，以确保自身行为的合法性和合规性。

总之，取土35立方米是否构成刑事犯罪，不能一概而论，而是需要结合具体情况进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。