在非法吸收公众存款（非吸）案件中，是否需要调取所有投资人的材料，这并非一个绝对化的要求，而是需根据案件具体情况和侦查、审查起诉、审判的实际需要来决定。以下从不同角度对此问题进行分析：

侦查阶段

在侦查阶段，公安机关为了全面查清案件事实，包括非法吸收公众存款的数额、范围、影响等，通常会尽可能收集所有投资人的相关材料。这些材料可能包括投资合同、转账记录、身份信息、投资金额、投资时间、收益情况等。收集这些材料有助于公安机关确定犯罪嫌疑人的犯罪事实和情节，为后续的审查起诉和审判提供有力证据。然而，在实际操作中，由于投资人数量众多、分布广泛，且部分投资人可能因各种原因无法联系或不愿配合，因此公安机关可能无法获取所有投资人的完整材料。在这种情况下，公安机关会尽力收集能够获取到的材料，并结合其他证据来综合认定案件事实。

审查起诉阶段

在审查起诉阶段，检察机关会对公安机关移送的案件材料进行审查，包括投资人的相关材料。检察机关会评估这些材料是否充分、确实，能否支持起诉意见。如果检察机关认为需要进一步补充证据，可能会要求公安机关补充调取部分或全部投资人的材料。但同样地，由于实际操作中的困难，检察机关也可能无法获取所有投资人的完整材料。在这种情况下，检察机关会依据现有证据和法律规定，对案件进行审查并作出起诉或不起诉的决定。

审判阶段

在审判阶段，法院会根据检察机关提供的证据材料，包括投资人的相关材料，对案件进行审理。法院会评估这些材料是否足以证明被告人的犯罪事实和情节，并据此作出判决。如果法院认为需要进一步查明事实，可能会要求检察机关补充证据或自行调取相关证据。但同样地，由于实际操作中的限制，法院可能无法获取所有投资人的完整材料。在这种情况下，法院会依据现有证据和法律规定，对案件进行公正审理并作出判决。

实际操作中的考量

1. 证据的充分性和确实性：在非法吸收公众存款案件中，投资人的相关材料是证明犯罪事实和情节的重要证据。然而，证据的充分性和确实性并不完全取决于投资人的数量或材料的完整性。即使无法获取所有投资人的完整材料，只要现有证据能够形成完整的证据链，足以证明被告人的犯罪事实和情节，就可以依法进行起诉和审判。
2. 诉讼效率和成本：调取所有投资人的材料需要耗费大量的人力、物力和时间成本。在实际操作中，需要权衡诉讼效率和成本与案件事实查明的需要之间的关系。如果调取所有投资人的材料对案件事实查明没有实质性帮助，或者成本过高、效率过低，那么可能不需要调取所有投资人的材料。
3. 投资人的隐私保护：在调取投资人材料的过程中，需要注重保护投资人的隐私和个人信息安全。避免泄露投资人的敏感信息或将其用于非法用途。

在非法吸收公众存款案件中，是否需要调取所有投资人的材料需根据案件具体情况和侦查、审查起诉、审判的实际需要来决定。如果在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。