结论概述：全运会被世界田联定为最低级赛事（F级），导致国内运动员积分受影响，从法律层面分析，赛事组织方一般无需直接承担法律责任，但可能需承担一定的道义责任或合同责任（视具体情况而定）。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析：
一、法律定性及责任分析
赛事定级与法律责任：
- 赛事定级是世界田联根据其内部规则和标准进行的，属于国际体育组织的自治范畴。这种定级通常基于赛事的规模、水平、影响力等多方面因素，而非单一由赛事组织方决定。
- 从法律角度看，世界田联的定级行为本身并不直接构成对国内运动员或赛事组织方的法律责任。除非能证明该定级行为存在恶意、歧视或违反国际体育规则的情况，否则难以追究其法律责任。
赛事组织方的责任：
- 赛事组织方的主要责任是确保赛事的顺利进行，包括场地设施、安全保障、赛事组织等方面。对于赛事的定级，组织方通常没有直接的控制权。
- 如果赛事组织方在宣传或推广中误导了运动员或公众，使其对赛事级别产生错误预期，那么组织方可能需承担一定的道义责任或合同责任（如果与运动员或赞助商有相关合同约定）。但在此案例中，并未提及此类情况。
二、新闻背景中的具体分析
- 根据新闻背景，全运会被世界田联定为最低级赛事（F级），这确实影响了国内运动员的积分和排名。然而，这种影响是间接的，即通过世界田联的积分规则和排名体系产生的。
- 新闻中提到的刘景扬和陈妤颉的排名变化，正是这种间接影响的体现。刘景扬虽然全运会夺冠，但由于赛事级别低，积分增长有限；而陈妤颉则凭借出色的成绩，即使赛事级别低，积分也大幅增长。
- 从法律角度看，这种排名变化是体育竞技和积分规则的自然结果，难以直接归咎于赛事组织方。
三、可能的法律后续影响及预防措施
法律后续影响：
- 如果国内运动员或相关方认为世界田联的定级行为存在不公或违规，可以通过国际体育仲裁机构或相关国际体育组织进行申诉或投诉。
- 但这种申诉或投诉的成功率取决于能否提供充分的证据证明定级行为的不公或违规。
预防措施：
- 对于国内赛事组织方来说，可以加强与国际体育组织的沟通和合作，了解并适应其规则和标准，以提高赛事的级别和影响力。
- 同时，也可以在国内建立更加完善的积分和排名体系，以减少对国际体育组织定级的依赖。
四、对公众的启示
- 体育竞技中的排名和积分是动态变化的，受到多种因素的影响。运动员和公众应理性看待排名变化，不要过分依赖或迷信某一赛事的级别或排名。
- 同时，也应关注体育竞技的公平性和公正性，对于任何可能存在的违规行为或不公现象，应通过合法途径进行申诉或投诉。
综上所述，全运会被定为最低级赛事导致国内运动员积分受影响，从法律层面分析，赛事组织方一般无需直接承担法律责任。但如有特殊情况（如误导宣传或合同约定），则可能需承担一定的道义责任或合同责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。