结论：在物业公司一审又二审终审的情况下，换一个物业公司再次起诉是否合法，需根据具体纠纷类型和法律事实来判断。以下从不同角度进行分析：
一、若原纠纷涉及物业合同违约或侵权，且新物业公司存在类似行为
法律背景：
- 根据《民法典》的相关规定，物业服务合同是物业服务人（物业公司）与业主之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。若原物业公司因违约或侵权被终审判决承担责任，而新物业公司又存在类似违约或侵权行为，业主或业主委员会当然有权依据新的法律事实，对新物业公司提起诉讼。
法律建议：
- 在这种情况下，业主或业主委员会应收集新物业公司违约或侵权的证据，如物业服务不到位、擅自提高物业费、侵犯业主权益等，并依据这些证据向法院提起诉讼。
二、若原纠纷已解决，且新物业公司无类似行为，但业主对物业服务质量不满
法律背景：
- 若原纠纷已经通过法律途径解决，且新物业公司并未出现类似违约或侵权行为，但业主对物业服务质量仍然不满，这通常不构成直接的法律诉讼理由。然而，业主可以通过业主大会或业主委员会，依据物业服务合同的相关条款，要求新物业公司改进服务质量或解除物业服务合同。
法律建议：
- 业主应首先尝试与新物业公司进行协商，寻求解决方案。若协商无果，可以通过业主大会或业主委员会，依据合同条款采取进一步行动，如要求物业公司整改、解除合同等。在此过程中，若涉及法律纠纷，可依法提起诉讼，但需确保有充分的证据支持其诉求。
三、若业主试图以原纠纷为由，对新物业公司提起重复诉讼
法律背景：
- 根据“一事不再理”原则，同一法律事实和法律关系，不得重复起诉。若业主试图以原纠纷为由，对新物业公司提起重复诉讼，且新物业公司并未涉及原纠纷中的法律事实和法律关系，那么这种诉讼通常会被法院驳回。
法律建议：
- 业主应避免提起重复诉讼，以免浪费司法资源并可能面临法律责任。若对新物业公司有不满或纠纷，应基于新的法律事实和法律关系提起诉讼。
总结与进一步行动建议：
- 在物业公司一审又二审终审的情况下，换一个物业公司再次起诉是否合法，取决于新物业公司是否存在类似违约或侵权行为，以及业主是否基于新的法律事实和法律关系提起诉讼。
- 若业主对新物业公司有不满或纠纷，建议首先尝试与物业公司进行协商解决。若协商无果，可以收集证据并依法提起诉讼。
- 在整个过程中，业主应确保自己的诉求有充分的法律依据和证据支持，以避免不必要的法律风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。