结论概述：结合新闻背景，海航控股推出的股东专属购票优惠活动，明确限定了享受优惠的股东范围为特定日期登记在册的A/B股股东及通过邮件确认的新股东。对于未登记在册的股东，其权利保障需从公司法规定、股东协议或章程约定、与公司协商及法律救济途径等多方面综合考量。

1. 公司法规定下的股东权利基础

根据《公司法》的相关规定，股东权利主要包括资产收益权、参与重大决策权和选择管理者权等。其中，资产收益权是股东基于其出资而享有的从公司获取经济利益的权利，包括股息红利分配权和剩余财产分配权等。然而，公司法并未明确规定公司必须向股东提供特定的优惠或福利，这属于公司自治范畴。因此，海航控股推出的股东专属购票优惠活动，并非公司法强制要求的义务，而是公司基于自身经营策略和股东文化考虑而作出的自愿性安排。

2. 股东协议或公司章程的约定

若股东与公司之间签订了股东协议，或公司章程中有关于股东权利的具体约定，那么这些约定将构成股东权利保障的重要依据。例如，如果股东协议或公司章程中明确规定了公司应向股东提供特定优惠或福利，那么未登记在册的股东有权依据这些约定要求公司履行相应义务。但在此案例中，新闻背景并未提及股东协议或公司章程中有此类约定，因此这一途径可能不适用。

3. 与公司协商沟通

对于未登记在册的股东而言，最直接且有效的方式是尝试与公司进行协商沟通。股东可以向公司表达其对于参与股东专属优惠活动的意愿，并询问公司是否有其他途径或条件可以使其享受类似优惠。公司可能会基于股东的合理诉求和公司的实际情况，考虑提供一定的补偿或安排其他形式的优惠活动。

4. 法律救济途径的探讨

如果与公司协商无果，且股东认为公司的行为侵犯了其合法权益（尽管在此案例中，公司行为可能并不构成违法），股东可以考虑通过法律途径寻求救济。然而，需要注意的是，由于公司法并未明确规定公司必须向股东提供特定优惠或福利，因此股东在提起诉讼或申请仲裁时，需要充分论证其诉求的合法性和合理性。此外，法律救济途径通常耗时较长且成本较高，股东应谨慎考虑。

5. 对新闻背景的进一步分析

从新闻背景来看，海航控股推出的股东专属购票优惠活动是一次创新的营销举措，旨在增强股东的持股体验和提升公司的用户黏性。该活动明确限定了享受优惠的股东范围，并提供了通过邮件确认的方式供新股东参与。这表明公司在设计活动时已经考虑到了股东身份的确认问题。因此，对于未登记在册的股东而言，要享受类似优惠可能面临一定的困难。但这也并不意味着其权利无法得到保障，通过与公司协商沟通或寻求法律救济途径等方式，股东仍有可能维护自己的合法权益。

建议与启示：

对于未登记在册的股东而言，要保障自己的权利，首先应了解并熟悉公司法规定、股东协议或公司章程的约定；其次，可以积极与公司进行协商沟通，表达自己的合理诉求；最后，在必要时可以考虑通过法律途径寻求救济。同时，这一案例也提醒其他公司，在设计股东优惠活动时，应充分考虑股东身份的确认问题，并尽可能提供公平、透明的参与方式，以维护股东的合法权益和公司的良好形象。