结论前置：起诉完公司后，是否还可以起诉法人跟股东，这取决于具体的法律关系和案件情况。以下从不同角度进行分析：
公司独立法人地位与股东有限责任原则
- 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人地位，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东则以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，在一般情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东不直接对公司债务负责。
- 例外情况：如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》第二十条的规定，股东应当对公司债务承担连带责任。在这种情况下，起诉完公司后，如果发现股东存在上述行为，是可以进一步起诉股东的。
法人与公司的关系
- 法人是一个组织，而公司是法人的一种具体形式。在法律上，法人（即公司）以其自身的财产承担责任。因此，在起诉公司的情况下，通常已经涵盖了法人这一层面。不过，如果“法人”在这里指的是公司的法定代表人（如董事长、执行董事等），那么情况就有所不同。
- 法定代表人的个人责任：一般情况下，公司的法定代表人不因公司的债务而直接承担个人责任。但是，如果法定代表人存在违法行为或过错行为（如欺诈、挪用资金等），导致公司损失或债权人受损，那么法定代表人可能需要承担个人责任。在这种情况下，起诉完公司后，如果发现法定代表人存在上述行为，是可以进一步起诉法定代表人的。
具体案件情况与诉讼策略
- 在实际操作中，是否起诉法人跟股东还取决于具体的案件情况和诉讼策略。例如，如果公司已经资不抵债，且股东没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，那么起诉股东可能没有实际意义。
- 另外，如果债权人认为起诉公司本身已经足够维护其权益，或者出于诉讼成本、时间效率等方面的考虑，也可能选择不起诉法人跟股东。
法律建议：
- 在决定是否起诉法人跟股东之前，建议债权人先进行充分的调查和证据收集，以确定股东或法定代表人是否存在需要承担个人责任的行为。
- 如果债权人不确定是否应该起诉法人跟股东，可以咨询专业律师的意见，以便制定更合理的诉讼策略。
可能法律后果：
- 如果起诉法人跟股东并成功获得法院支持，那么债权人将有权要求股东或法定代表人承担相应的赔偿责任。
- 如果起诉法人跟股东但未能获得法院支持，那么债权人可能需要承担诉讼费用等不利后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。