结论：两个小孩打架后，对方要求赔偿车费、住宿费、医药费是否合理，需根据具体情况判断。若这些费用是因打架事件直接导致且必要合理，则要求赔偿是合理的；若非直接必要或费用不合理，则要求可能不被支持。以下从不同角度详细分析：
一、医药费
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
分析：
- 医药费是因打架行为直接导致的身体伤害而产生的治疗费用，属于直接损失。
- 若对方能够提供医疗证明、费用清单等证据，证明这些费用是因打架事件而产生的，且费用合理，则要求赔偿医药费是合理的。
二、车费
法律依据：
- 同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，交通费作为为治疗和康复支出的合理费用之一，可以被要求赔偿。
分析：
- 车费通常指的是因就医、转院等产生的交通费用。
- 若对方能够证明这些车费是因打架事件导致的就医行为而产生的，且费用合理（如乘坐公共交通工具的费用），则要求赔偿车费是合理的。
- 但若车费并非因就医等必要行为而产生，或者费用过高（如乘坐豪华轿车等），则可能不被支持。
三、住宿费
法律依据：
- 住宿费并非《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条明确列举的赔偿项目，但若住宿费是因就医、转院等必要行为而产生的合理费用，且能够证明与打架事件有直接关联，可能在一定程度上被支持。
分析：
- 住宿费通常指的是因就医、转院等需要在外地住宿而产生的费用。
- 若对方能够证明这些住宿费是因打架事件导致的就医行为而产生的，且费用合理（如住宿标准符合当地一般水平），则要求赔偿住宿费可能在一定程度上是合理的。
- 但若住宿费并非因就医等必要行为而产生，或者费用过高（如入住豪华酒店等），则可能不被支持。此外，如果受害者本身居住在就医地点附近，无需产生住宿费，那么要求赔偿住宿费显然是不合理的。
四、综合判断与建议
综合判断：
- 在判断对方要求的车费、住宿费、医药费是否合理时，需综合考虑这些费用是否因打架事件直接导致、是否必要合理以及是否有相关证据支持。
建议：
- 若您作为打架一方或其监护人，面对对方的要求，首先应要求对方提供相关证据（如医疗证明、费用清单、交通票据、住宿发票等）以证明这些费用的合理性和必要性。
- 若对方无法提供充分证据或费用明显不合理，您可以拒绝赔偿或提出协商解决方案。
- 若双方无法达成一致，建议通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请调解等。在诉讼或调解过程中，法院或调解机构会根据双方提供的证据和法律规定进行裁决或调解。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。