在合同违法且正处于民事诉讼中的情况下，违法所得的确定需结合违法行为的性质、证据情况及法律规定综合判断，具体可从以下角度分析：

1. 违法所得的认定原则
   违法所得通常指行为人通过违法行为直接或间接获得的财产性利益。根据《民法典》第157条，合同无效或被撤销后，行为人因该行为取得的财产应当返还；无法返还或无必要返还的，应折价补偿。若违法行为涉及行政处罚或刑事犯罪（如诈骗、非法经营），还需参考《行政处罚法》第28条或《刑法》第64条，明确违法所得的没收范围。
   关键点：需区分“返还财产”与“没收违法所得”，前者针对合同相对方，后者针对国家（行政或刑事程序）。

2. 民事诉讼中的举证责任
   原告需证明被告因违法行为获得了具体数额的利益。证据可能包括：

   • 合同文本、转账记录、发票等直接证据；
     
   • 第三方审计报告、行业利润率数据等间接证据；
     
   • 被告自认或证人证言。
     示例：若合同约定高额“服务费”但实际未提供服务，原告可主张该费用为违法所得；若被告无法证明费用合理性，法院可能支持返还。

3. 与行政/刑事程序的衔接

   • 行政程序：若市场监管部门已对违法行为作出处罚（如没收违法所得），民事诉讼中可直接引用该结论，但相对方有权提出异议；
     
   • 刑事程序：若案件涉嫌犯罪，刑事判决中认定的违法所得数额通常具有强制效力，民事诉讼中需以刑事认定为准。
     注意：民事诉讼与刑事/行政程序可能存在证据标准差异，需协调处理。

4. 特殊情形处理

   • 共同违法：若多方合谋违法，需按各自贡献划分违法所得（如按出资比例、分工等）；
     
   • 善意第三人：若违法所得已流转至第三方且第三方善意取得，可能无法追缴，需通过其他责任形式（如赔偿损失）弥补。

建议行动步骤：

1. 梳理合同履行过程中的资金流向、财产变动证据；
   
2. 申请法院委托审计或鉴定，量化违法所得数额；
   
3. 关注是否涉及行政/刑事程序，及时调取相关文书；
   
4. 若证据不足，可主张“推定违法所得”（如按行业平均利润率计算）。
   

如有进一步证据或具体案情，可向我补充说明，我会结合细节提供更精准的分析。