会议费后面加场地使用费是否合理，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、合同约定角度

1. 若合同中有明确约定：如果双方在签订会议服务合同或相关协议时，已经明确约定了会议费包含场地使用费，那么在后续服务过程中，再额外加收场地使用费显然是不合理的。因为这违反了合同中的明确约定，损害了合同相对方的利益。

2. 若合同中未明确约定：如果合同中没有明确约定会议费是否包含场地使用费，那么就需要根据行业惯例、交易习惯以及双方的实际履行情况来判断。在这种情况下，如果加收场地使用费符合行业惯例或交易习惯，且双方对此没有异议，那么可以认为是合理的。但如果加收费用明显超出了合理范围，或者双方对此存在争议，那么就需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决。

二、费用构成角度

1. 会议费通常包含的内容：会议费一般包括会议组织、策划、执行等费用，以及会议期间的餐饮、住宿、交通等费用。如果场地使用费是会议组织过程中必不可少的一部分，且已经在会议费中得到了合理体现，那么再额外加收场地使用费就不合理。

2. 场地使用费的独立性：如果场地使用费是独立于会议费之外的费用，且双方在签订合同时已经明确约定了场地使用费的支付方式和标准，那么加收场地使用费就是合理的。例如，在某些特殊情况下，会议组织者可能需要租用特定的场地来举办会议，而该场地的租金较高，无法包含在会议费中，此时就需要单独支付场地使用费。

三、法律合规角度

1. 价格法规定：根据《中华人民共和国价格法》的相关规定，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。如果会议组织者在收取会议费时，未明确告知消费者场地使用费需要额外支付，而在后续服务过程中突然加收费用，就可能构成价格欺诈行为，是不合法的。

2. 消费者权益保护：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。如果会议组织者在收取费用时未明确告知消费者费用构成和支付方式，就可能侵犯了消费者的知情权，消费者有权要求会议组织者进行解释和说明，并有权拒绝支付不合理的费用。

建议：

• 在签订会议服务合同或相关协议时，双方应明确约定会议费和场地使用费的支付方式和标准，以避免后续争议。
• 如果会议组织者需要加收场地使用费，应提前告知消费者并征得其同意，确保费用收取的合法性和合理性。
• 如果消费者对会议组织者加收的费用存在异议，可以通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。