投放危险物质罪并非抽象的危险犯，而是具体的危险犯。以下是对这一结论的详细解释：
一、抽象危险犯与具体危险犯的定义
抽象危险犯：指的是行为本身就包含了侵害法益的可能性，而这种可能性被法律所抽象地认定，不需要具体判断是否已经造成了实际的危险状态。抽象危险犯的成立，通常不依赖于具体危险结果的发生，而是基于行为本身的性质。
具体危险犯：则是指行为必须已经造成了具体的、现实的危险状态，这种危险状态是可以通过具体事实进行判断的。具体危险犯的成立，需要证明行为已经对法益造成了具体的威胁。
二、投放危险物质罪的性质分析
投放危险物质罪，是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。这一罪名在刑法中的设定，是为了保护公共安全，防止因投放危险物质而引发的严重后果。
从行为性质来看：投放危险物质的行为，本身就具有极高的危险性。这种行为一旦实施，就极有可能对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全造成威胁。然而，这种威胁并非抽象的存在，而是具体的、现实的。它依赖于投放的物质种类、数量、投放地点以及环境条件等多种因素。
从法律条文来看：我国刑法在规定投放危险物质罪时，明确要求行为必须“危害公共安全”。这里的“危害公共安全”，实际上就是对具体危险状态的要求。只有当行为已经造成了具体的、现实的危险状态，才可能构成投放危险物质罪。
从司法实践来看：在判断投放危险物质罪是否成立时，司法机关会综合考虑多种因素，如投放的物质种类、数量、投放地点、环境条件以及是否造成了实际的危害后果等。这些因素都是判断具体危险状态的重要依据。
三、结论
综上所述，投放危险物质罪并非抽象的危险犯，而是具体的危险犯。它的成立需要证明行为已经造成了具体的、现实的危险状态，这种危险状态是可以通过具体事实进行判断的。因此，在认定投放危险物质罪时，必须充分考虑行为的具体性质、环境条件以及是否造成了实际的危害后果等因素。
如果您在投放危险物质罪或其他侵权损害领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。