货车拉货数量不够，并不直接等同于欺诈行为，是否构成欺诈需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
欺诈行为的法律定义：
- 欺诈行为通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在合同关系中，如果一方通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，那么受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。
货车拉货数量不够的可能情况：
- 合同约定明确：如果货车司机与货主之间的运输合同中明确约定了拉货的数量，而司机实际拉货数量少于约定数量，且没有合理理由（如货物损坏、丢失等不可抗力因素），那么这可能构成违约行为。违约行为并不直接等同于欺诈，但货主有权要求司机承担违约责任，如赔偿损失等。
- 合同约定不明确或无约定：如果合同中没有明确约定拉货数量，或者约定不明确，那么司机拉货数量不够可能不构成违约，更难以直接认定为欺诈。在这种情况下，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
- 存在欺诈故意：如果司机在签订合同时就故意隐瞒或虚报拉货数量，以诱使货主签订合同，并在实际履行时故意少拉货物，那么这种行为可能构成欺诈。货主在发现后，有权要求撤销合同，并要求司机承担欺诈行为的法律责任。
法律后果与建议：
- 违约责任：如果司机拉货数量不够构成违约，货主可以要求司机承担违约责任，如继续履行合同、赔偿损失等。
- 欺诈责任：如果司机拉货数量不够构成欺诈，货主除了可以要求撤销合同外，还可以要求司机承担欺诈行为的法律责任，如赔偿因此造成的损失、支付违约金等。
- 建议：对于货主而言，在签订运输合同时，应明确约定拉货数量、质量、运输时间等关键条款，并保留好相关证据（如合同、发货单、收货单等）。一旦发现司机拉货数量不够，应及时与司机沟通协商，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，货车拉货数量不够并不直接等同于欺诈行为，是否构成欺诈需根据具体情况和法律规定来判断。如果货主遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。