招标方在接受非金融机构开具的履约保函时，并非必须到银行进行核验，但具体是否需要核验取决于保函的具体形式、招标文件的要求以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

一、保函形式与核验需求

1. 银行保函：如果非金融机构（如担保公司）开具的保函实际上是以银行为最终担保人，或者该保函得到了银行的确认和背书（即“见索即付”保函，且银行作为最终付款人），那么招标方在接受此类保函时，虽然理论上可以直接信任银行的信誉，但出于谨慎原则，仍可能选择到银行进行核验，以确认保函的真实性和有效性。不过，在大多数情况下，如果保函格式规范、内容明确，且银行信誉良好，招标方可能不会强制要求核验。

2. 非银行金融机构保函：如果保函完全由非银行金融机构（如担保公司、保险公司等）开具，且没有银行的参与或背书，那么招标方在接受此类保函时，应当更加谨慎。此时，招标方可能会要求到开具保函的机构进行核验，或者要求提供其他形式的担保（如现金担保、第三方担保等），以降低风险。然而，并非所有情况下都必须进行核验，这取决于招标文件的具体要求和招标方的风险承受能力。

二、招标文件的要求

招标文件是招标活动的法律性文件，其中通常会明确规定对履约保函的要求，包括保函的开具机构、格式、内容以及是否需要核验等。因此，招标方在接受履约保函时，应首先仔细审查招标文件的相关规定。如果招标文件明确要求必须到银行核验保函，那么招标方就必须遵守这一规定；如果招标文件没有明确要求，或者允许接受非银行金融机构开具的保函，那么招标方可以根据实际情况决定是否进行核验。

三、相关法律法规的规定

在我国，关于履约保函的法律法规主要涉及《民法典》、《招标投标法》以及相关司法解释和部门规章。这些法律法规并未明确规定招标方在接受非金融机构开具的履约保函时必须到银行进行核验。然而，它们确实强调了保函的真实性和有效性对于保障招标活动顺利进行的重要性。因此，招标方在接受保函时，应确保保函的真实性和有效性，这可以通过核验、要求提供额外担保或采取其他合理措施来实现。

四、实际操作建议

1. 仔细审查保函内容：无论保函是由银行还是非银行金融机构开具，招标方都应仔细审查保函的内容，确保其符合招标文件的要求，并明确保函的担保范围、期限、付款条件等关键条款。

2. 考虑核验的必要性：如果招标方对保函的真实性或有效性存在疑虑，或者招标文件明确要求核验，那么招标方应到开具保函的机构进行核验。核验时，应要求机构提供保函的原件或加盖公章的复印件，并确认保函的真实性和有效性。

3. 采取其他风险控制措施：如果招标方决定不核验保函，或者核验后仍存在疑虑，那么可以考虑采取其他风险控制措施，如要求投标人提供额外担保、要求投标人缴纳保证金等。

如有任何关于经济纠纷、合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。