结论：国企员工向服务对象借款5万未打借条，该借款关系在法律上仍然可能被认定为存在，但需要通过其他证据来证明借款事实。
分析说明：
借款关系的认定：
- 借款关系通常基于双方当事人的合意和借款的实际交付而成立。借条作为借款关系的直接证据，其缺失并不意味着借款关系不存在。在没有借条的情况下，如果能够通过其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明双方存在借款的合意以及借款的实际交付，那么借款关系仍然可以被认定。
证据的重要性：
- 在没有借条的情况下，其他证据的收集和整理变得尤为重要。转账记录可以证明资金的实际流动，聊天记录可以反映双方对借款的讨论和确认，证人证言可以提供第三方对借款事实的见证。这些证据共同构成了证明借款关系存在的证据链。
法律后果：
- 如果借款关系被认定存在，那么借款人（国企员工）就有义务按照约定的期限和方式归还借款。如果借款人未能按时归还借款，出借人（服务对象）有权通过法律途径追讨借款，并可能要求借款人承担逾期还款的利息或违约金等法律责任。
特殊情况考虑：
- 需要注意的是，如果国企员工利用职务之便，以借款为名向服务对象索取财物，且没有归还的意图，那么这种行为可能构成受贿或其他违法犯罪行为。在这种情况下，不仅借款关系不会被认定，国企员工还可能面临刑事责任的追究。
行动建议：
对于出借人（服务对象）：
- 尽快收集并整理与借款相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 如果可能的话，尝试与借款人（国企员工）进行协商，要求其出具借条或确认借款事实。
- 如果协商无果，且证据充分，可以考虑通过法律途径追讨借款。
对于借款人（国企员工）：
- 如果确实存在借款事实，应尽快与出借人（服务对象）协商归还借款，并避免产生不必要的法律纠纷。
- 如果认为出借人的主张不成立，或存在其他特殊情况（如受贿等），应及时向相关部门报告并寻求法律帮助。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
- 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。