若以融资租赁为名行高利贷之实，法院会根据具体案情，认定合同无效或调整过高利息，并可能对违法放贷行为予以制裁。具体分析如下：
合同效力的认定
- 以合法形式掩盖非法目的：根据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。若融资租赁合同中，出租人并未实际购买租赁物，或租赁物价值显著低于融资款项，且双方真实意图为高利借贷，则该合同可能因“以合法形式掩盖非法目的”而被认定为无效。
- 违反法律、行政法规的强制性规定：若融资租赁合同中的利率超过法定上限（如LPR的四倍），则超出部分的利息约定无效。法院可能依据《民法典》第一百五十三条，认定合同中超出法定利率的部分无效。
利息的调整与返还
- 法定利率上限：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，超过部分的利息约定无效。法院在审理时，会以此为标准调整利息，要求借款人返还超出部分的利息。
- 实际损失的赔偿：若因高利贷导致借款人遭受其他损失（如因无法按时还款而产生的违约金、律师费等），法院可能根据实际情况，判决出借人承担相应的赔偿责任。但需注意，此部分赔偿需以实际损失为限，且不得与高利贷利息重复计算。
违法放贷行为的制裁
- 行政处罚：若出借人未经批准，擅自从事融资租赁业务或高利贷活动，可能面临金融监管部门的行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 刑事责任：在极端情况下，若出借人的行为构成非法经营罪、高利转贷罪等刑事犯罪，法院可能依法追究其刑事责任。这通常涉及出借人规模较大、情节严重或造成恶劣社会影响的情况。
举证责任与证据认定
- 借款人的举证责任：借款人需提供证据证明融资租赁合同实为高利贷合同，如租赁物未实际交付、租赁物价值显著低于融资款项、双方存在高利贷的约定等。
- 法院的证据审查：法院在审理时，会综合审查双方提供的证据，包括合同、转账记录、租赁物交付凭证等，以判断合同的真实性质及利息的合理性。
建议：若您面临类似纠纷，建议收集并保存所有相关证据，如合同、转账记录、沟通记录等，并及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。