关于授权协议封面是否需要盖手印的问题，这主要取决于具体的法律要求、协议的重要性以及双方的协商结果。以下是对此问题的详细解答：

首先，从法律角度来看，签名、盖章和按手印都是确认身份和表达意愿的方式，但它们在法律上的效力和风险有所不同。签名是个人自然的书写流露，能够体现个人的真实意思，但也可能存在事后不认可他人代签的情况。盖章，尤其是经过备案登记的公章，具有公信力，但私章的风险较大，因为私章容易伪造且难以确定是否代表本人的意思。按手印则因其指纹的绝对唯一性，在明确身份方面具有毋庸置疑的优势，但不易体现个人的自由意志，且需要借助高科技才能识别。

在授权协议的情境中，如果协议内容重要且涉及双方重大利益，为了规避风险，建议采用签名与按手印相结合的方式。这样既可以体现个人的真实意愿，又可以通过指纹的唯一性来确认身份，从而增强协议的法律效力。当然，如果双方协商一致，也可以仅采用签名或盖章的方式，但需要注意选择具有公信力的盖章方式，如使用经过备案登记的公章或合同专用章。

至于授权协议封面是否需要盖手印，这并不是一个必须的法律要求。封面主要起到标识和美观的作用，其法律效力的核心在于协议正文的内容以及双方的签名或盖章。因此，如果双方认为在封面上盖手印能够增加协议的正式性和可信度，那么可以选择盖手印；但如果双方认为没有必要，或者出于其他考虑（如成本、便捷性等）而不愿意盖手印，那么也可以不盖。

综上所述，授权协议封面是否需要盖手印取决于双方的具体需求和协商结果。在重要且涉及双方重大利益的协议中，建议采用签名与按手印相结合的方式以增强法律效力；而在其他情况下，则可以根据双方的意愿和实际情况来决定是否盖手印。