核心结论：打架互殴中讹人及过度医疗的鉴定，需从“讹人（虚构事实或夸大损失）”和“过度医疗（超出必要限度治疗）”两个维度分别判断，需结合证据链、医学规范及法律程序综合认定。以下分情况说明：

1. “讹人”的鉴定：虚构事实或夸大损失

若一方在互殴后主张的损失（如医疗费、误工费、伤残赔偿等）存在虚构事实或明显夸大，可能构成“讹人”。鉴定要点如下：

• 证据链审查：需核查对方提供的证据（如病历、发票、诊断证明、误工证明等）是否真实、完整。例如：
  • 病历记载的伤情与实际伤情是否一致（如仅轻微擦伤却主张“脑震荡”）；
  • 医疗费发票是否与治疗必要项目对应（如开具大量高价营养品、非必要检查）；
  • 误工证明是否合理（如主张长期误工但无医院休假建议或单位扣发工资证明）。
• 因果关系鉴定：若对方主张的损失与互殴行为无直接因果关系（如自身原有疾病被归因于互殴），需通过司法鉴定排除其他原因。
• 法律后果：若经鉴定构成“虚构事实、隐瞒真相”骗取财物，可能涉嫌诈骗罪（刑事）或欺诈（民事），需承担刑事责任或返还非法所得。

2. “过度医疗”的鉴定：超出必要限度治疗

若一方在互殴后接受的治疗超出合理、必要范围，可能构成过度医疗。鉴定要点如下：

• 医学规范审查：需依据《临床诊疗指南》《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等标准，判断治疗项目是否必要：
  • 例如：轻微软组织损伤却进行全身CT、核磁共振等高价检查；
  • 伤情已稳定仍长期住院观察，或反复进行相同治疗；
  • 使用远超伤情所需的高价药物或进口器材。
• 专家鉴定意见：通常需委托司法鉴定机构出具专业意见，明确治疗是否超出必要限度。
• 法律后果：过度医疗部分产生的费用，法院可能不予支持（民事赔偿中需扣除）；若存在恶意骗保等行为，可能涉嫌保险诈骗罪（刑事）。

3. 实务建议：如何应对“讹人”或“过度医疗”

• 及时取证：互殴后立即报警，保留现场照片、视频、证人联系方式；要求对方提供完整病历、发票原件供核对。
• 申请司法鉴定：若对对方主张的损失有异议，可向法院申请对伤情、因果关系、医疗必要性进行鉴定。
• 协商或诉讼：若对方存在讹人或过度医疗，可拒绝支付不合理费用，并通过协商或诉讼解决；若对方已构成犯罪，可向公安机关报案。

总结：打架互殴中“讹人”和“过度医疗”的鉴定需结合证据、医学规范及法律程序，核心是判断损失主张是否真实、治疗是否必要。若您遇到此类问题，可直接向我提供具体细节（如对方主张的损失项目、治疗情况等），我会进一步分析并给出针对性建议。