结论：在借款人利息由其儿子支付的情况下，您通常不可以直接起诉她儿子，除非存在特定的法律关系或情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在民间借贷关系中，合同（借条或借款协议）的相对性原则是基本原则之一。这意味着，合同的权利和义务主要约束合同双方，即借款人和出借人。
   • 如果利息是由借款人的儿子支付，这并不改变借款合同的相对性。除非借款人的儿子明确表示愿意承担还款责任，或者与出借人达成了新的协议，否则出借人不能直接起诉借款人的儿子。

2. 可能的例外情况：

   • 债务加入：如果借款人的儿子明确表示愿意加入债务，即与借款人共同承担还款责任，并得到了出借人的同意，那么出借人可以起诉借款人和/或其儿子。
   • 担保关系：如果借款人的儿子为借款提供了担保，如保证担保或抵押担保，那么在借款人无法履行还款义务时，出借人可以根据担保协议起诉借款人的儿子。
   • 代理关系：如果借款人的儿子是借款人的代理人，并代表借款人支付利息，但这并不意味着他成为了借款合同的当事人。除非代理行为构成了表见代理或得到了出借人的明确认可，否则出借人不能直接起诉代理人的个人。

3. 法律建议：

   • 在起诉之前，您应仔细审查借款合同、支付记录以及任何与借款人的儿子相关的协议或沟通记录，以确定是否存在上述例外情况。
   • 如果您认为存在例外情况，或者您不确定是否可以起诉借款人的儿子，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
   • 在任何情况下，都应确保您的起诉行为符合法律程序和规定，以避免不必要的法律风险和成本。

4. 可能的法律后果：

   • 如果您错误地起诉了借款人的儿子，而实际上他并不承担还款责任，那么您可能会面临诉讼失败的风险，并可能需要承担由此产生的法律费用和赔偿。
   • 另一方面，如果您能够证明借款人的儿子确实承担了还款责任（如通过债务加入、担保或代理等方式），那么您有可能成功起诉并获得相应的法律救济。

综上所述，在借款人利息由其儿子支付的情况下，您通常不可以直接起诉她儿子，除非存在特定的法律关系或情形。如果您对此有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。