认定赌资欠款时，赌场的人作证并不具有法律效力。赌博在我国是明令禁止的违法行为，由此产生的债务属于非法债务，不受法律保护。即便有赌场的人作证，也不能改变赌资欠款的非法性质。

1. 证人证言的效力：

   • 在一般情况下，证人如果能够客观且准确地描述赌博活动中涉及的资金情况，其证言就具备一定的证明力。然而，在认定赌资的情境中，仅依靠证人证言来认定赌资，证明力比较有限。
   • 特别是当证人与案件存在利害关系，如参赌人员的亲属、朋友或赌场工作人员时，其证言的可信度会大打折扣。

2. 非法债务不受保护：

   • 根据我国法律，赌博是违法行为，因此因赌博产生的债务也是非法的。法院在审理相关纠纷时，不会认可此类债务的效力，也不会支持债主的还款诉求。
   • 即便有赌场的人作证，也不能使赌资欠款变得合法或可追索。

3. 综合证据链的重要性：

   • 在司法实践中，认定赌资通常需要结合多种证据，如现场查获的赌博用具、资金流转记录（如银行转账、微信支付宝交易记录等）、人员聚集状态、赌博方式等，共同形成完整的证据链。
   • 单一的证人证言，特别是来自赌场的人的证言，往往不足以构成有力的证据。

综上所述，认定赌资欠款时，赌场的人作证并不具有法律效力。如果你面临相关问题，建议寻求合法途径解决，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。