证人没有去现场，在多数情况下是不符合证人作证的基本要求的，但具体是否可行需结合实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
证人作证的基本要求：
- 证人通常需要亲自感知案件事实，即需要亲自到现场观察、了解相关情况，以便能够准确、客观地陈述所知事实。这是证人作证的基本前提和核心要求。
- 如果证人没有去现场，那么其陈述可能缺乏直接性和客观性，难以作为认定案件事实的依据。
证人未去现场的特殊情况：
- 传闻证据规则例外：在某些特殊情况下，如证人因年幼、疾病、伤残或其他特殊原因无法出庭作证，且其陈述对于案件事实的认定具有关键作用时，法院可能会允许其通过书面陈述、视频作证等方式提供证言。但这种情况需要严格的法律程序和条件限制，并非所有未去现场的证人都能适用。
- 专家证人：在涉及专业问题的案件中，专家证人可能不需要亲自到现场，而是基于其专业知识、经验和技能对案件中的专业问题提供意见。但专家证人的意见通常也需要基于一定的现场勘查、数据收集和分析等基础工作。
证人未去现场的法律后果：
- 如果证人未去现场且无法提供符合法律要求的证言，那么其证言可能被法院排除在证据范围之外，无法作为认定案件事实的依据。
- 在某些情况下，如果证人故意提供虚假证言或隐瞒重要事实，还可能面临法律责任，如罚款、拘留甚至刑事责任。
建议与注意事项：
- 对于需要证人作证的案件，当事人应尽早联系证人并确保其能够亲自到现场观察、了解相关情况。
- 如果证人因特殊原因无法到现场，当事人应及时与法院沟通并说明情况，寻求法律上的解决方案。
- 证人应如实陈述所知事实，不得提供虚假证言或隐瞒重要事实，以免承担法律责任。
总结来说，证人没有去现场在多数情况下是不符合证人作证的基本要求的。但在特殊情况下，如传闻证据规则例外或专家证人等情形下，可能存在一定的灵活性。然而，无论何种情况，证人都应如实陈述所知事实，并遵守相关法律规定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。