在起诉的被告主体不成立的情况下，通常是驳回起诉，而非驳回诉讼请求。以下是对这一问题的详细分析：
一、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别
驳回起诉：
- 定义：驳回起诉是指人民法院在立案后，发现原告的起诉不符合法定起诉条件，或者存在其他应当驳回起诉的情形时，依法作出的终止诉讼程序的裁定。
- 适用情形：包括但不限于原告主体不适格、被告不明确或不存在、不属于人民法院主管范围或受诉人民法院管辖、原告重复起诉、起诉超过诉讼时效期间等。在被告主体不成立的情况下，即被告不明确或不存在，属于驳回起诉的适用情形。
驳回诉讼请求：
- 定义：驳回诉讼请求是指人民法院在审理案件过程中，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者虽然原告提供了证据，但证据不足以证明其主张，从而依法作出的判决原告败诉的判决。
- 适用情形：主要适用于原告的诉讼请求在实体上无法得到支持的情况，如原告提供的证据不足以证明其主张的事实、原告的诉讼请求超出法律规定的范围等。
二、被告主体不成立时的处理
在起诉时，如果被告主体不成立，即被告不明确或不存在，这通常意味着原告的起诉不符合法定起诉条件。因为起诉必须要有明确的被告，这是起诉的基本要素之一。如果被告不明确或不存在，那么诉讼程序就无法继续进行，因为无法确定诉讼的相对方。
在这种情况下，人民法院会依法作出驳回起诉的裁定，而不是驳回诉讼请求的判决。因为驳回起诉是针对诉讼程序的裁定，而驳回诉讼请求是针对实体问题的判决。被告主体不成立属于诉讼程序问题，因此应当适用驳回起诉。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 驳回起诉后，原告可以重新起诉，但必须确保被告主体明确且存在，否则仍然可能面临被驳回起诉的风险。
- 驳回诉讼请求后，原告的诉讼请求在本次诉讼中被否定，如果原告认为判决有误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
建议：
- 在起诉前，原告应当仔细审查被告的主体资格，确保被告明确且存在。
- 如果对被告的主体资格存在疑问，可以咨询专业律师或相关机构进行确认。
- 在起诉时，原告应当提供充分的证据来支持其主张，以避免因证据不足而被驳回诉讼请求。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。