一审中被告缺席与到庭审的主要区别体现在程序推进、举证质证、法庭辩论、判决结果及上诉权利等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 程序推进：

   • 被告缺席：当被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭时，法院可以缺席审理。这意味着案件将按照既定的法律程序继续进行，不会因为被告的缺席而中断或延期。
   • 被告到庭：如果被告按时到庭并参与诉讼，法院将按照正常的庭审程序进行，包括法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节，被告有权在这些环节中发表自己的意见和主张。

2. 举证质证：

   • 被告缺席：在被告缺席的情况下，原告提供的证据可能无法得到被告的直接质证。虽然法院仍会对证据进行审查，但被告的缺席可能使得某些证据的证明力受到一定影响，因为缺乏被告的反驳和质疑。
   • 被告到庭：被告到庭后，有权对原告提供的证据进行质证，提出反驳意见或提供相反证据。这有助于法院更全面地了解案件事实，作出更公正的判决。

3. 法庭辩论：

   • 被告缺席：在被告缺席的情况下，法庭辩论环节可能无法充分展开。原告可能无法直接听到被告的辩护意见，而法院也可能因缺乏被告的陈述而难以全面把握案件争议焦点。
   • 被告到庭：被告到庭后，可以与原告进行充分的法庭辩论，阐述自己的观点和理由。这有助于法院更准确地理解双方的主张和争议点，为作出公正判决提供依据。

4. 判决结果：

   • 被告缺席：在被告缺席的情况下，法院可能根据原告提供的证据和陈述作出判决。由于缺乏被告的参与和反驳，判决结果可能更倾向于原告的主张。但法院仍会依法审查证据，确保判决的公正性。
   • 被告到庭：被告到庭后，法院将综合考虑双方的主张和证据，作出更公正、合理的判决。被告的参与有助于法院更全面地了解案件事实，避免片面判决。

5. 上诉权利：

   • 被告缺席：即使被告缺席，如果其对一审判决不服，仍有权在法定期限内提起上诉。但缺席可能导致被告在上诉时面临更多的困难，如需要补充证据或解释缺席原因等。
   • 被告到庭：被告到庭后，如果对一审判决不服，可以更直接地行使上诉权利。被告可以在上诉中详细阐述自己的理由和证据，争取更有利于自己的判决结果。

总结与建议：

被告缺席与到庭在程序推进、举证质证、法庭辩论、判决结果及上诉权利等方面均存在显著差异。作为被告，应尽可能按时到庭参与诉讼，以充分行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。如果因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或采取其他合法措施。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。