结论：追加公司股东为被告是否需要区分前后股东，取决于具体的法律情形和股东行为，并非一概而论。以下从不同法律情形详细分析：

一、股东出资瑕疵情形

1. 未履行出资义务或抽逃出资

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条，股东在公司设立或增资时未按规定出资，或通过虚构债权债务关系等方式将出资转出的，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 是否区分前后股东：在此情形下，不区分前后股东，只要股东存在出资瑕疵行为，无论其是原始股东还是后续受让股权的股东（若受让时明知或应知出资瑕疵），均可能被追加为被告。例如，公司设立时股东A未足额出资，后将股权转让给B，若公司债务无法清偿，债权人可同时或分别追加A、B为被告（B若明知出资瑕疵仍受让，需承担连带责任）。

2. 股权转让中的瑕疵担保责任

   • 法律依据：若转让方隐瞒公司债务或出资瑕疵，受让方可要求其在原出资范围内承担责任。
   • 是否区分前后股东：需区分。若前股东（转让方）隐瞒出资瑕疵，后股东（受让方）在受让时不知情且已支付合理对价，通常仅前股东被追加为被告；若后股东明知或应知出资瑕疵仍受让，则可能被一并追加。

二、公司人格否认情形

1. 股东滥用公司法人独立地位
   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十三条，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 是否区分前后股东：不区分。无论股东是原始股东还是后续加入，只要存在滥用权利行为（如过度控制公司导致人格混同、虚构交易转移资产等），均可能被追加为被告。例如，公司设立后，新股东C通过关联交易转移公司资产，导致公司无法清偿债务，债权人可追加C为被告。

三、一人有限责任公司股东财产混同情形

1. 股东财产混同
   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十三条，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 是否区分前后股东：不区分。一人有限责任公司的股东（无论原始或后续变更）均需承担证明财产独立的义务，若无法证明，均可能被追加为被告。例如，公司原股东D将股权转让给E后，E无法证明公司财产独立于个人财产，债权人可追加E为被告。

四、股东清算责任情形

1. 怠于履行清算义务或未经清算即注销公司
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条，股东怠于履行清算义务导致公司财产灭失，或未经清算即注销公司，债权人有权要求股东承担赔偿责任。
   • 是否区分前后股东：需区分。若前股东在公司解散时怠于清算或未经清算注销公司，通常仅前股东被追加为被告；若后股东受让股权后未参与经营且无过错，一般不追加。但若后股东实际控制公司并怠于清算，则可能被追加。

五、实务建议

1. 原告视角：在起诉时，若怀疑股东存在上述行为，可一并列明可能担责的股东（无论前后），避免后续追加程序延误；同时，通过财产保全措施防止股东转移资产。
2. 被告股东抗辩要点：若被追加为被告，可提供验资报告、审计报告、年度财务报告、银行流水等证据，证明出资到位或财产独立。
3. 法院审查重点：法院将重点审查是否存在人格混同（如人员、业务、财务交叉）、出资瑕疵的具体情节及金额、侵权行为与损害后果的关联性等。

总结：追加公司股东为被告是否需要区分前后股东，需结合具体情形判断。若股东行为直接导致公司债务无法清偿（如出资瑕疵、滥用权利、财产混同、怠于清算等），无论其是原始股东还是后续股东，均可能被追加为被告；若股东行为与债务无直接关联或已履行义务，则通常不追加。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。