财务报表仅加盖公司公章而无法人签字，其法律效力需分情况讨论，具体结论如下：

1. 从形式要件看，公司盖章与法人签字均属有效授权形式，但效力范围不同
   根据《民法典》第61条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。公司公章是法人权利的象征，加盖公章即视为法人确认文件内容；而法人签字是法定代表人个人行为的直接体现。二者在法律上均能代表法人意志，但公章更侧重于“组织授权”，签字更侧重于“个人确认”。
   实务中：若公司章程或内部制度未明确要求财务报表必须由法人签字，则仅加盖公章的财务报表仍具有法律效力，可作为对外披露或内部使用的有效文件。

2. 从合同或对外披露角度，需结合具体场景判断效力

   • 对外披露（如向监管部门、银行、投资者提交）：若相关法规（如《公司法》《证券法》或行业监管规则）明确要求财务报表需“法定代表人签字并盖章”，则缺少签字可能导致文件形式不完备，被要求补正或影响效力。例如，上市公司年报需法定代表人、主管会计工作负责人签字并盖章（《上市公司信息披露管理办法》）。
     
   • 内部使用（如股东会审议、内部决策）：若公司章程或内部制度未强制要求法人签字，仅加盖公章的财务报表通常可被接受，但需确保盖章行为符合公司用章流程（如经授权人员使用）。

3. 从风险防范角度，建议同时盖章并签字
   即使法律未强制要求签字，从证据效力、避免纠纷的角度，建议财务报表由法人签字并加盖公章。原因包括：

   • 增强证明力：签字能直接体现法定代表人对报表内容的确认，减少因公章被盗用、滥用引发的争议；
     
   • 符合行业惯例：银行贷款、审计、税务申报等场景中，机构通常要求“双签双章”以降低风险；
     
   • 内部管理规范：签字可明确责任主体，避免因流程瑕疵导致内部追责困难。

总结：财务报表仅加盖公司公章而无法人签字，在法律上不一定无效，但需结合具体场景（如对外披露要求、内部制度规定）判断。为规避风险，建议优先采用“盖章+签字”的完备形式。若您遇到具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您提供专业建议。