在电动车闯红灯导致骑车人死亡的事故中，交警判定双方负同等责任，通常意味着交警部门认为双方的过错行为对事故发生的作用及过错严重程度相当。以下是对此问题的详细分析：
一、责任判定原则
根据《道路交通事故处理程序规定》，责任的判定主要依据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。在电动车闯红灯导致的事故中，虽然电动车驾驶者的闯红灯行为明显违反了交通规则，是事故发生的一个重要原因，但若另一方（如机动车驾驶者）也存在一定过错，且该过错对事故发生的作用与电动车闯红灯的作用相当，那么双方就可能被判定承担同等责任。
二、可能判定同等责任的具体情形
机动车存在轻微违规行为：
- 例如，机动车在路口未按规定让行闯红灯的电动车，或者存在轻微超速（未超过限速标准过多）、未充分观察路况等违规行为。这些行为虽然不构成严重违规，但增加了事故发生的风险，因此可能与电动车闯红灯的行为共同构成事故的原因，导致双方承担同等责任。
道路和交通环境因素：
- 如路口视线受阻、交通标志标线不清晰等，可能影响驾驶员对交通状况的观察和判断。在这种情况下，即使机动车一方没有明显过错，也可能因道路和交通环境因素而被判定承担一定责任，与电动车闯红灯的行为共同构成事故的原因，从而双方承担同等责任。
保护弱势方原则的适度考量：
- 在事故责任划分中，交警可能会倾向于保护弱势方（即非机动车驾驶人或行人）。然而，这种保护并非无原则的，而是在综合考虑双方过错程度的基础上进行的。若电动车闯红灯的行为与机动车的轻微过错行为对事故发生的作用相当，那么交警可能会判定双方承担同等责任，以体现公平原则。
三、法律后果与异议处理
法律后果：
- 电动车驾驶者因闯红灯导致自身伤亡，除需承担事故责任外，还可能面临行政处罚（如罚款、扣分等）和民事责任（如赔偿损失等）。若构成交通肇事罪或其他犯罪，还可能面临刑事处罚。同时，机动车一方也需按照责任比例承担相应的赔偿责任。
异议处理：
- 交通事故责任的具体划分由交警部门通过现场勘查、调查取证、检验鉴定等一系列法定程序后作出《道路交通事故认定书》来确定。若当事人对认定有异议的，可在认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，由上一级公安机关交通管理部门进行复核。
四、建议
在处理此类事故时，建议当事人：
- 及时报警并保留证据：确保公安机关交通管理部门能够迅速到达现场进行勘查和证据收集，同时保留现场照片、监控视频、证人证言等证据，以便后续责任认定和赔偿协商。
- 了解责任划分原则：通过咨询专业人士或查阅相关法律法规，了解责任划分的基本原则和具体标准，以便更好地维护自身权益。
- 积极协商赔偿事宜：在责任划分明确后，积极与对方协商赔偿事宜，尽量通过协商达成一致意见，减少纠纷和诉讼成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。