小三打胎要求6万赔偿通常是不合理的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律角度：

   • 在法律上，婚姻关系之外的所谓“小三”与男方之间通常不构成法律上的权利义务关系。因此，“小三”因打胎而产生的费用主张往往难以得到法律支持。
   • 如果打胎过程中涉及到医疗费用等实际支出，并且这些费用是由男方直接导致的（例如，男方承诺承担相关费用），那么男方可能需要承担相应部分。但这并非是基于所谓的“赔偿”，而是基于对实际发生费用的合理分担。

2. 道德与社会观念：

   • 从道德和社会观念的角度来看，“小三”这一身份本身在多数社会文化中是不被接受的。因此，其提出的赔偿要求往往也会受到社会的质疑和批评。
   • 男方与“小三”之间的关系通常被视为不道德的关系，因此，法律通常不会支持这种关系产生的赔偿请求。

3. 实际处理建议：

   • 如果面临此类情况，建议双方首先通过协商解决。如果协商不成，“小三”若认为自身权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师（在此情况下，即我本人）以了解自身法律权益和可能的法律途径。
   • 男方也应明确自身责任和义务，对于因自身行为导致的实际费用支出，应勇于承担并妥善处理。

综上所述，小三打胎要求6万赔偿通常是不合理的，因为缺乏法律依据和道德支持。然而，在具体情况下，如果涉及到实际费用的支出和男方的责任承担，双方应通过协商或法律途径妥善处理。