结论：电话谈判录音多次的情况下，是否以最后一次双方同意的结果为准，这并非一个绝对的法律原则，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合同成立与变更的角度：

   • 合同成立：电话谈判中，双方就合同的主要条款达成一致意见，且意思表示真实，合同即成立。若多次谈判中，每次谈判都形成了独立的合意，则可能存在多个合同或合同变更的情况。
   • 合同变更：若在多次谈判中，双方对之前的合意进行了修改，并以最后一次谈判的结果为准，这实际上是对原合同的变更。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此，如果双方明确约定以最后一次谈判结果为准，或者从行为上可以推断出双方有此意图，那么最后一次双方同意的结果应被视为合同的最新内容。

2. 证据效力的角度：

   • 录音证据：电话谈判录音作为证据，其效力取决于录音的合法性、真实性和关联性。如果录音是合法取得的，且能够清晰反映双方的真实意思表示，那么它可以作为证明合同内容或变更的证据。
   • 多次录音的对比：在存在多次录音的情况下，如果每次录音都反映了双方对合同内容的不同意见或变更，那么需要综合分析这些录音，以确定最终的合同内容。如果最后一次录音明确表示了双方对之前内容的变更，并且这种变更没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么最后一次录音的内容应被优先考虑。

3. 实践操作的角度：

   • 明确约定：为了避免纠纷，双方在电话谈判中最好能够明确约定以哪一次谈判结果为准，或者在谈判结束后及时签订书面合同，以确认双方的权利义务。
   • 补充证据：如果仅凭电话谈判录音难以确定合同内容，双方还可以提供其他证据，如聊天记录、邮件往来等，以辅助证明合同的真实情况。

法律建议：

• 在进行电话谈判时，建议双方尽量明确谈判的目的、内容和结果，并考虑在谈判结束后签订书面合同，以减少纠纷的发生。
• 如果存在多次谈判且内容有所变更的情况，建议双方及时对变更内容进行确认，并保留好相关证据。
• 如果因电话谈判录音的效力或合同内容产生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能后果：

• 如果双方无法就合同内容达成一致意见，且没有充分的证据证明各自的主张，那么可能面临合同无法履行或产生纠纷的风险。
• 如果一方擅自以最后一次谈判结果为准，而另一方不予认可，那么可能引发法律诉讼或仲裁等争议解决程序。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。