结论：在建设工程合同中，若发包方因业主方未支付工程款而拒绝向承包方支付，承包方一般不能直接找业主方索要工程款，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：合同相对性
在建设工程合同中，合同关系通常仅存在于发包方和承包方之间。根据合同的相对性原则，承包方只能依据与发包方签订的合同来主张权利，包括要求支付工程款。因此，在一般情况下，如果发包方未支付工程款，承包方应当直接向发包方追讨，而不能直接找业主方索要。
二、例外情况：突破合同相对性的情形
尽管合同相对性原则是基本原则，但在某些特定情况下，法律允许突破这一原则，允许承包方直接向业主方主张权利。这些情况通常包括：
业主方直接与承包方签订合同或存在直接支付义务：
- 如果业主方直接与承包方签订了建设工程合同，或者业主方在合同中明确承诺直接向承包方支付工程款，那么承包方可以直接向业主方主张权利。
发包方与业主方存在混同或关联关系：
- 在某些情况下，发包方和业主方可能是同一实体或存在紧密的关联关系，如母子公司、同一实际控制人等。在这种情况下，如果发包方未支付工程款，且业主方有足够的资金或资产，承包方可能可以通过法律途径要求业主方承担支付责任。但这种情况需要具体的证据支持，并且法律上的认定可能较为复杂。
法律特别规定或司法解释：
- 在某些特定情况下，法律可能特别规定或司法解释可能允许承包方直接向业主方主张权利。例如，在涉及农民工工资支付的问题上，为了保障农民工的合法权益，法律可能规定业主方在未支付工程款的情况下，需承担一定的支付责任。但这种情况通常具有特定的适用范围和条件。
三、法律建议
审查合同条款：
- 承包方应首先审查与发包方签订的建设工程合同，明确合同中的支付条款和双方的权利义务。如果合同中有关于业主方支付责任的特别约定，承包方可以依据这些约定向业主方主张权利。
收集证据：
- 如果承包方认为存在突破合同相对性的情形，应积极收集相关证据，如业主方与发包方的关联关系证明、业主方直接支付工程款的记录等。这些证据将有助于承包方在法律程序中主张自己的权利。
寻求法律途径：
- 如果发包方拒绝支付工程款，且承包方认为存在突破合同相对性的情形，可以寻求法律途径解决纠纷。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，承包方需要充分展示自己的证据和理由，以说服法院或仲裁机构支持自己的主张。
四、可能的法律后果
- 如果承包方未经合法程序直接向业主方索要工程款，可能会面临业主方的拒绝或法律纠纷。这不仅无法解决问题，还可能给承包方带来额外的法律风险和成本。
- 如果承包方通过法律途径成功主张了自己的权利，业主方可能需要承担支付工程款的责任。但这也取决于具体的法律事实和证据情况。
总结：在建设工程合同中，承包方一般不能直接找业主方索要工程款，但存在例外情况。承包方应首先审查合同条款、收集证据，并在必要时寻求法律途径解决纠纷。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。