工厂倒闭时，老板如果不是法人，是否需要承担责任，需分情况讨论，具体如下：

1. 民事责任角度

   • 一般情况下无需承担：根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，如果老板不是法人，且没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，那么他通常不需要对公司的债务承担个人责任。
   • 特殊情况下需承担连带责任：如果老板（作为股东）存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，例如将公司资产与个人资产混同，那么根据法律规定，他需要对公司债务承担连带责任。

2. 行政责任角度

   • 一般与老板个人无关：行政责任主要针对的是公司或法人违反市场监管法规、税务法规等行为。如果工厂倒闭后，法人未按规定履行登记事项变更、注销等手续，或者存在税务违法等行为，这些责任通常由法人或公司承担，与老板个人（如果不是法人）无直接关系。
   • 特殊情况：如果老板作为公司的实际控制人或管理人员，指示或参与了上述违法行为，那么他可能会因共同违法或指使违法而承担相应的行政责任。

3. 刑事责任角度

   • 一般与老板个人无关：刑事责任主要针对的是公司或法人及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员因犯罪行为而应承担的责任。如果工厂在经营过程中存在非法经营、职务侵占、挪用资金等犯罪行为，这些责任通常由直接实施犯罪行为的人员承担。
   • 特殊情况：如果老板作为公司的实际控制人或管理人员，直接参与了上述犯罪行为，或者指使、教唆他人实施犯罪行为，那么他可能会因共同犯罪或教唆犯罪而承担相应的刑事责任。

举例说明：

• 假设某工厂因经营不善倒闭，且老板不是法人。如果老板没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，那么他通常不需要对公司的债务承担个人责任。
• 如果老板作为股东，将公司资金用于个人消费或投资，导致公司资金链断裂无法偿还债务，且数额巨大，那么他可能会因滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务而承担连带责任。
• 如果老板作为公司的实际控制人，指示法人或财务人员偷税漏税，那么他可能会因共同违法而承担相应的行政责任或刑事责任。

建议：

• 如果您是工厂的老板且不是法人，建议您在工厂经营过程中严格遵守法律法规，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，以及参与任何违法犯罪行为。
• 如果您是工厂的员工或债权人，且担心工厂倒闭后老板（如果不是法人）是否需要承担责任，建议您咨询专业律师，根据具体情况进行法律分析和判断。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。