关于二审发回重审后是否大概率维持原判的问题，无法给出一个绝对的答案，因为这取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 案件本身情况：

   • 事实认定与法律适用：如果原判决在事实认定和法律适用上存在严重错误，发回重审后法院会重新审查。若错误得到纠正，且新的审理结果与原判决差异较大，维持原判的可能性就较小。反之，如果原判决只是存在小瑕疵，不影响整体事实和法律的正确认定，重审后可能仍会得出与原判相似的结论，维持原判的几率就会相对较高。
   • 证据情况：证据的充分性和真实性对案件走向至关重要。如果在二审发回重审过程中，当事人提供了新的、关键的证据，或者原有证据的真实性、合法性受到了质疑并得到了相反的证实，这可能会改变案件的定性和判决结果，从而降低维持原判的几率。

2. 法院审理因素：

   • 审判程序与标准：发回重审的案件，法院会严格按照法定程序和审判标准进行审理。法院通常会参考当地的司法指导意见和类似案例的裁判标准，以保证裁判的一致性和公正性。如果重审法院严格依照规定和标准审理，且原判决符合这些要求，维持原判的几率就会增加。
   • 合议庭组成与意见分歧：合议庭成员的组成和专业背景也会影响判决。如果合议庭成员之间对案件存在较大意见分歧，可能会导致多次讨论和反复斟酌，甚至提交审判委员会讨论决定。在这种情况下，最终判决结果与原判是否一致存在一定的不确定性。

3. 其他相关因素：

   • 当事人的诉讼行为与态度：当事人在重审过程中的诉讼行为和态度也会影响判决。如果当事人积极配合法院的审理工作，有助于法院查明案件事实，作出公正的判决。相反，如果当事人存在不诚信的行为，可能会影响法院对其主张的认可程度，进而影响判决结果。
   • 社会影响与舆论压力：虽然法院应当独立行使审判权，但在一些引起广泛关注的案件中，社会影响和舆论压力可能会在一定程度上影响法院的判决。然而，法院会在依法裁判的前提下，综合考虑各种因素，确保判决结果的公正性和合法性。

综上所述，二审发回重审后是否维持原判是一个复杂的问题，取决于案件本身的情况、法院的审理因素以及其他相关因素的综合考量。因此，无法简单地给出“大概率维持原判”或“大概率改判”的结论。每个案件都是独特的，需要根据具体情况进行分析和判断。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请随时向我提问。