关于“醉酒盗窃怎么辩护他人身份”这一问题，核心在于为醉酒状态下实施盗窃行为的犯罪嫌疑人进行身份及行为性质的辩护，以下从不同辩护方向展开分析：

1. 从醉酒状态对刑事责任能力的影响角度辩护
   • 完全醉酒导致丧失辨认或控制能力：若能通过证据证明犯罪嫌疑人在实施盗窃行为时处于深度醉酒状态，完全丧失了对自身行为的辨认和控制能力，即达到刑法中规定的“不能辨认或者不能控制自己行为”的程度。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，但这里强调的是一般醉酒状态。然而，在极端情况下，如果确实能证实是完全丧失辨认和控制能力的深度醉酒，从理论上可主张其不具备完全的刑事责任能力，不过在实践中认定极为严格，需要充分的医学鉴定、证人证言等证据来支撑，比如有专业的司法鉴定机构出具的关于醉酒程度对行为能力影响的鉴定报告，以及现场目击者关于嫌疑人当时神志不清、行为失控的证言等。
   • 部分醉酒影响责任能力：若犯罪嫌疑人处于部分醉酒状态，虽然尚未完全丧失辨认和控制能力，但醉酒对其辨认和控制能力有一定程度的削弱。此时可以主张从轻或减轻处罚。需要收集相关证据，如饮酒量的记录、饮酒后的行为表现（如走路不稳、言语不清等）的证人证言，以及可能存在的医学方面的证据，证明醉酒对其行为能力的影响程度，进而说明其在实施盗窃行为时主观恶性相对较小，社会危害性相对较低，请求法院在量刑时予以考虑。
2. 从盗窃行为本身的情节角度辩护
   • 盗窃数额较小：如果盗窃的财物价值较小，未达到刑法规定的盗窃罪数额较大的标准（不同地区标准有所不同，一般在1000元至3000元以上）。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及相关司法解释，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，才构成盗窃罪。若盗窃数额较小，可主张其行为不构成盗窃罪，而只是一般的违法行为，应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处理，从而避免犯罪嫌疑人被追究刑事责任。
   • 存在特殊情节：例如犯罪嫌疑人盗窃是为了满足基本生活需求，且情节轻微。比如因饥饿而盗窃食物，或者因突发疾病无钱医治而盗窃药品等。在这种情况下，虽然行为仍构成盗窃，但主观恶性相对较小，社会危害性也较低。可以收集相关证据，如证明其生活困境的材料（如贫困证明、疾病诊断证明等），以及盗窃物品的用途等相关证据，请求法院在量刑时从轻处罚，甚至考虑适用缓刑或免予刑事处罚。
3. 从身份相关的其他因素角度辩护
   • 初犯、偶犯：如果犯罪嫌疑人是初次犯罪且属于偶然实施盗窃行为，没有前科劣迹。这表明其主观恶性不大，再犯的可能性较小。可以收集相关证据，如公安机关出具的犯罪嫌疑人无犯罪记录证明，以及了解其平时表现的人员（如社区工作人员、单位同事等）的证言，证明其平时表现良好，此次犯罪是一时糊涂或因特殊原因所致，请求法院从轻处罚。
   • 认罪态度好、积极退赃退赔：若犯罪嫌疑人在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，并且积极退还盗窃所得的财物，赔偿被害人的损失。根据相关法律规定和司法实践，认罪态度好和积极退赃退赔是重要的量刑情节，可以从轻处罚。可以收集犯罪嫌疑人的供述笔录、退赃退赔的凭证（如收条、转账记录等）以及被害人的谅解书等证据，证明其认罪悔罪的表现，争取法院在量刑时予以从宽处理。

在为醉酒盗窃的犯罪嫌疑人进行辩护时，需要综合考虑以上多个角度，根据具体的案件事实和证据情况，制定合理的辩护策略，以维护犯罪嫌疑人的合法权益。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。