结论：在民事判决中，若被告因无偿还能力被拘留一次后仍无偿还能力，法律上并不会因此加重其责任或采取进一步的强制措施，但原告仍可通过法律途径寻求其他救济方式。

详细分析：

1. 拘留的性质与目的：

   • 拘留在此类案件中通常是对被告拒不履行法院生效判决、裁定的一种强制措施，旨在促使被告履行义务。但拘留并非对被告财产的直接处置，也不意味着被告因此就具备了偿还能力。
   • 拘留的期限一般较短，且根据法律规定，对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。因此，被告被拘留一次后，若仍无偿还能力，法院通常不会再次对其采取拘留措施。

2. 被告无偿还能力的法律后果：

   • 若被告确实无偿还能力，法院在执行过程中会依法查询、冻结、划拨被告的存款，扣留、提取被告的收入，查封、扣押、拍卖、变卖被告的财产等，以尽可能满足原告的债权。
   • 但若被告确实无财产可供执行，法院会裁定终结本次执行程序，并告知原告在发现被告有可供执行的财产时，可以再次申请执行。

3. 原告的救济途径：

   • 申请恢复执行：若原告发现被告有可供执行的财产，可以随时向法院申请恢复执行，法院将依法采取强制措施。
   • 申请参与分配：若被告有其他债权人，且被告的财产不足以清偿全部债务，原告可以申请参与分配，按照法定顺序和比例受偿。
   • 追究担保人责任：若借款时有担保人，原告可以要求担保人承担担保责任，以实现债权。
   • 申请被告破产：若被告是企业法人，且符合破产条件，原告可以申请被告破产，通过破产程序来清偿债务。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，应积极配合法院的执行工作，提供被告的财产线索，以便法院及时采取强制措施。
   • 同时，原告也应关注被告的财产状况变化，一旦发现被告有可供执行的财产，应立即向法院申请恢复执行。
   • 若被告确实无偿还能力，原告可以考虑通过和解、调解等方式与被告协商解决纠纷，以减少损失。

特殊情况说明：

• 若被告存在恶意转移财产、逃避执行等行为，法院可以依法对其采取罚款、拘留等强制措施，并追究其刑事责任。但这种情况下的拘留与因无偿还能力而采取的拘留性质不同，前者是对被告妨害民事诉讼行为的惩罚。

总结：在民事判决中，若被告因无偿还能力被拘留一次后仍无偿还能力，法律上并不会因此加重其责任。但原告仍可通过申请恢复执行、参与分配、追究担保人责任或申请被告破产等途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。