结论：限消（限制高消费）后找别的公司担保，并不能直接取消限消措施，且这种方式存在法律风险，并不安全。
详细分析：
限消措施的性质与目的：
- 限消措施是法院对被执行人采取的一种信用惩戒手段，旨在限制其高消费行为，以促使其履行生效法律文书确定的义务。
- 限消措施的解除，通常需要被执行人履行完义务或与申请执行人达成执行和解协议，并经法院审查同意。
找别的公司担保的效力：
- 找别的公司担保，并不能直接改变被执行人的法律地位或履行义务的能力。担保公司或个人的担保，并不构成对原执行案件的履行或和解，因此不能直接导致限消措施的解除。
- 如果被执行人希望通过担保方式解决执行问题，应当与申请执行人协商，并达成书面执行和解协议，明确担保的具体方式、范围、期限等，并经法院审查确认。但即便如此，限消措施的解除也并非必然，还需看被执行人是否实际履行了义务。
法律风险与不安全性：
- 找别的公司担保可能涉及虚假担保、恶意串通等违法行为，一旦被发现，将面临法律制裁。
- 即使担保合法有效，如果被执行人未能履行义务，担保公司或个人将承担担保责任，这可能导致担保方遭受经济损失。
- 对于被执行人而言，如果通过不正当手段试图解除限消措施，还可能面临法院的进一步惩戒，如罚款、拘留等。
法律建议：
- 履行义务：最直接、最有效的方式是履行生效法律文书确定的义务，以解除限消措施。
- 协商和解：与申请执行人协商，达成执行和解协议，并经法院审查同意。在和解协议中，可以明确担保的具体安排，但需确保和解协议的合法性和有效性。
- 寻求法律帮助：如果对执行程序、限消措施或担保问题有疑问，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
后续行动指南：
- 如果您是限消措施的被执行人，且希望解除限消措施，请首先考虑履行义务或与申请执行人协商和解。
- 在涉及担保问题时，请务必谨慎选择担保方，并确保担保协议的合法性和有效性。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议。