贷款诈骗罪不是职务侵占罪，二者在犯罪构成、行为方式、侵犯客体及法律后果等方面存在显著区别。以下是对这两个罪名的详细对比分析：

一、犯罪主体不同

1. 贷款诈骗罪：主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。单位不能成为本罪的主体。例如，一个普通的个体经营者为了获取资金，通过虚构项目等方式骗取银行贷款，就可能构成贷款诈骗罪。
2. 职务侵占罪：主体是公司、企业或者其他单位的人员，且这些人员是利用自己的职务便利实施犯罪行为。比如，某公司的财务人员，利用其管理公司财务的职务之便，将公司资金据为己有，就可能构成职务侵占罪。

二、主观方面不同

1. 贷款诈骗罪：行为人主观上具有非法占有贷款的目的。也就是说，行为人在申请贷款时，就打算不归还贷款或者没有能力归还贷款而仍然骗取贷款。例如，甲明知自己没有还款能力，仍编造虚假理由向银行申请巨额贷款用于挥霍，其主观上就是想要非法占有这笔贷款。
2. 职务侵占罪：行为人主观上是故意，且具有非法占有本单位财物的目的。这种占有是将本单位的财物非法占为己有，改变财物的所有权归属。例如，乙作为公司员工，看到公司有一批贵重物资，心生贪念，利用职务之便将这批物资变卖后私吞，其目的就是非法占有公司的财物。

三、客观方面表现不同

1. 贷款诈骗罪：表现为使用欺骗方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。常见的欺骗方法有编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同，使用虚假的证明文件，使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保等。例如，丙为了获得贷款，伪造了一份虚假的商业合同，以此向银行申请贷款，成功骗取了大量资金。
2. 职务侵占罪：表现为利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。“利用职务上的便利”是指利用自己在职务上所具有的主管、管理、经手或者经营本单位财物的权力及方便条件。例如，丁是公司的仓库管理员，他利用自己管理仓库的职务便利，私自将仓库中的货物运出变卖，将所得款项据为己有。

四、侵犯的客体不同

1. 贷款诈骗罪：侵犯的客体是双重客体，既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权，还破坏了国家的金融管理秩序。因为银行的贷款资金来源于社会公众的存款等，骗贷行为不仅使银行遭受经济损失，还可能影响整个金融市场的稳定和安全。
2. 职务侵占罪：侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。这种行为直接损害了单位的经济利益，影响了单位的正常经营活动和发展。

五、法律后果不同

1. 贷款诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，犯贷款诈骗罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
2. 职务侵占罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

总结与建议：

贷款诈骗罪与职务侵占罪在多个方面存在显著差异，因此不能将贷款诈骗罪视为职务侵占罪。在实际案件中，应根据具体案情和法律规定，准确区分这两个罪名，以确保法律的正确适用。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。