若超市未经合理程序私自调整承租商户的租赁位置、面积或合同条款，商户可通过协商、投诉、诉讼等途径维权，具体需结合合同约定和调整行为的性质选择合适方式。以下从不同角度展开分析：
一、先核查租赁合同条款
若合同明确约定超市不得单方调整
若租赁合同中明确约定“超市不得擅自调整商户的租赁位置、面积或合同条款”，则超市的行为构成违约。商户可依据《民法典》第五百七十七条，要求超市继续履行原合同（如恢复原租赁位置）、赔偿损失（如因调整导致的装修损失、经营损失等），甚至解除合同并主张违约金（若合同有约定）。
若合同未明确约定或约定模糊
若合同未明确禁止超市调整，但调整行为明显不合理（如将商户从黄金位置调整至偏僻角落，导致客流量大幅下降），商户可主张超市的行为违反《民法典》第五百零九条的“诚实信用原则”，要求超市停止调整、赔偿损失。若调整行为导致合同目的无法实现（如商户因位置调整无法正常经营），商户还可依据《民法典》第五百六十三条主张解除合同。
二、根据调整行为的性质选择维权方式
若调整行为涉及“霸王条款”或欺诈
若超市以“统一管理”“优化布局”等名义，实际是通过调整行为变相提高租金、缩短租期或强制商户接受不公平条件，可能构成《消费者权益保护法》中的“霸王条款”或欺诈。商户可向当地市场监督管理部门投诉，要求查处超市的违法行为，并依据《消费者权益保护法》第五十五条主张赔偿（如损失的2倍或3倍）。
若调整行为涉及“公共利益”或“不可抗力”
若超市因政府规划、消防改造等公共利益需要调整商户位置，且已提前通知并协商补偿方案，商户需配合调整，但可要求超市按照《民法典》第五百九十条的规定，对因调整导致的损失（如装修损失、停业损失）进行合理补偿。若超市未提前通知或补偿方案不合理，商户仍可主张赔偿。
三、具体维权步骤建议
收集证据
包括租赁合同、调整通知、现场照片、视频、沟通记录（如微信、邮件）、损失凭证（如装修合同、发票、经营数据）等，证明超市的调整行为及自身损失。
与超市协商
先尝试与超市沟通，明确拒绝不合理调整，要求恢复原状或赔偿损失。协商时可录音或书面确认沟通内容，作为后续维权证据。
投诉或举报
若协商无果，可向当地市场监督管理部门、消费者协会或房屋租赁管理部门投诉，要求介入调查并调解。
提起诉讼或仲裁
若投诉无果，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁条款或诉讼管辖条款），向法院起诉或申请仲裁，要求超市承担违约责任或侵权责任。
提示：维权过程中需注意时效性（如诉讼时效为3年），且不同地区的司法实践可能存在差异，建议根据具体情况调整策略。若需进一步帮助，可直接向我咨询具体法律问题。