结论：老人未经儿子儿媳同意，偷偷将与儿子儿媳的共同财产给其女儿使用，这一行为可能涉及违法，具体是否违法及违法性质需根据财产性质、处分方式及后果等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、财产性质与处分权
共同财产的性质：
- 若老人与儿子儿媳共同拥有的财产属于家庭共有财产，那么每一方都对该财产享有相应的份额和处分权，但处分时通常需考虑其他共有人的利益。
- 若财产虽登记在老人名下，但实际为儿子儿媳出资购买或共同还贷等，可能构成借名登记或共同共有，老人无权单独处分。
处分权的限制：
- 老人作为共有人之一，其处分行为应受到其他共有人（即儿子儿媳）的制约。未经其他共有人同意，老人擅自处分共同财产，可能构成无权处分。
二、违法性质与后果
民事违法：
- 老人未经儿子儿媳同意，擅自处分共同财产，可能侵犯了儿子儿媳的财产权益，构成民事侵权。儿子儿媳有权要求老人返还财产或赔偿损失。
- 若女儿明知财产为共同财产而接受，可能构成共同侵权，需与老人承担连带责任。
刑事违法（视情况而定）：
- 盗窃罪：若老人通过秘密窃取的方式，将儿子儿媳的财产转移给女儿，且数额较大，可能构成盗窃罪。但这种情况较为罕见，因为家庭成员间的财产转移通常不视为秘密窃取。
- 侵占罪：若老人将代为保管的儿子儿媳的财产非法占为己有，数额较大且拒不退还，可能构成侵占罪。但此情况需满足“代为保管”的前提，且老人通常不视为代为保管人，除非有明确约定。
- 挪用资金罪（或职务侵占罪，如适用）：若老人利用职务上的便利（如担任家庭财务管理者），将儿子儿媳的财产挪用给女儿使用，数额较大且超过三个月未还，可能构成挪用资金罪。但此情况需老人有明确的职务身份，且财产性质符合挪用资金罪或职务侵占罪的构成要件。
- 更可能的情况：在大多数家庭财产纠纷中，老人的行为更可能被视为民事侵权，而非刑事犯罪。除非行为性质恶劣、数额巨大或造成严重后果，否则一般不会追究刑事责任。
三、法律建议
沟通协商：
- 建议儿子儿媳首先与老人进行沟通协商，了解老人处分财产的原因和动机，尝试达成和解。
法律途径：
- 若沟通无果，儿子儿媳可以寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起民事诉讼，要求老人返还财产或赔偿损失。
- 在诉讼过程中，需提供充分证据证明财产为共同财产、老人未经同意擅自处分以及因此造成的损失等。
预防措施：
- 为避免类似纠纷再次发生，建议家庭成员之间明确财产归属和处分方式，可以签订书面协议或进行财产公证等。
总结：老人未经儿子儿媳同意，偷偷将共同财产给其女儿使用，可能构成民事侵权，甚至在某些情况下可能涉及刑事犯罪（但较为罕见）。建议儿子儿媳首先与老人沟通协商，若无法解决则寻求法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。