出资人和法人变更，一般不算转包。以下从不同角度为你详细分析：

从转包的定义角度

转包通常指的是承包人在承包工程后，又将其承包的工程建设任务转让给第三人，转让人退出承包关系，受让人成为承包合同的另一方当事人的行为。这种行为往往涉及到工程建设的实际施工主体发生了根本性的变化。而出资人变更，只是公司股东或者投资人的变化，并不直接涉及公司业务执行层面的主体变更；法人变更，是公司法定代表人的更换，法定代表人只是代表公司行使职权的人员，其变更也不等同于公司将业务转给了其他主体。例如，A公司原本由股东甲出资，法定代表人为乙，后来股东变为丙，法定代表人变为丁，但A公司依然以自己的名义承接和完成业务，并没有将业务转给其他公司或个人，所以这不属于转包。

从法律后果和责任承担角度

转包行为在法律上是被严格限制甚至禁止的，尤其是在建设工程领域。因为转包可能导致工程质量难以保证、施工安全存在隐患等问题，转包人需要对转包行为承担相应的法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。而出资人和法人变更，只要变更过程符合公司法等相关法律法规的规定，是合法的公司变更行为，一般不会引发类似转包的法律后果和责任。比如，公司按照法定程序进行出资人和法人的变更登记，变更后公司依然正常经营，履行合同义务，不会因为这种变更就面临因“转包”而产生的法律风险。

特殊情况分析

不过，也存在一些特殊情况可能会让出资人和法人变更与转包产生关联的误解。如果出资人变更后，新的出资人利用公司名义，将公司的核心业务整体转让给其关联企业或其他第三方，并且新的出资人实际上不再参与公司的经营管理，公司只是作为一个“空壳”存在，这种情况下可能涉嫌变相转包。但即便如此，也不能简单地将出资人和法人变更等同于转包，还需要结合具体的业务转让情况、资金流向、人员安排等多方面因素进行综合判断。另外，如果法人变更后，新的法人以公司名义与第三方签订合同，将公司原本承接的业务全部转由第三方实际完成，而公司从中收取一定的管理费等费用，这种行为也可能被认定为转包行为，但这已经超出了单纯的出资人和法人变更的范畴，涉及到公司业务运营模式的重大改变。

如果你在出资人和法人变更过程中遇到相关法律问题，或者对是否涉及转包等有疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律建议。