外地律师是否有权利给债务人公司领导打电话，这并非一个简单的“有”或“没有”的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 律师的调查取证权：

   • 律师在办理案件过程中，有权进行调查取证，这包括向相关人员了解情况、收集证据等。如果外地律师认为与债务人公司领导沟通是获取关键证据或了解案情的重要途径，且这种沟通不违反法律规定和职业道德，那么他们是有权进行联系的。
   • 但需要注意的是，律师在调查取证时应当遵守法律法规，不得采取非法手段或侵犯他人合法权益。例如，律师不得通过威胁、恐吓、骚扰等方式迫使债务人公司领导提供信息或配合调查。

2. 债务人公司领导的配合义务：

   • 债务人公司领导作为案件的相关人员，有义务配合律师的合法调查。如果律师的调查请求是合理的，且符合法律规定，那么债务人公司领导应当予以配合，提供必要的信息或协助。
   • 如果债务人公司领导拒绝配合或提供虚假信息，律师可以依法采取相应的法律措施，如向法院申请调查令、提起诉讼等，以维护当事人的合法权益。

3. 律师与债务人公司领导沟通的注意事项：

   • 律师在与债务人公司领导沟通时，应当注意保护当事人的隐私和商业秘密，不得泄露相关信息。
   • 律师应当尊重债务人公司领导的意愿和权利，不得强迫其提供信息或配合调查。如果债务人公司领导明确表示不愿意沟通或提供信息，律师应当尊重其决定，并寻找其他合法的调查途径。
   • 律师在与债务人公司领导沟通时，应当保持专业、礼貌和客观的态度，避免情绪化或攻击性的言辞。

4. 可能的法律后果：

   • 如果律师在调查取证过程中违反了法律规定或职业道德，可能会面临法律责任或行业纪律处分。例如，如果律师通过非法手段获取证据或侵犯他人合法权益，可能会被法院排除相关证据或面临行政处罚。
   • 如果债务人公司领导认为律师的沟通行为侵犯了其合法权益，也可以依法采取相应的法律措施进行维权。

总结与建议： 外地律师在符合法律规定和职业道德的前提下，是有权给债务人公司领导打电话进行沟通的。但律师在沟通时应当注意保护当事人的隐私和商业秘密，尊重债务人公司领导的意愿和权利，并保持专业、礼貌和客观的态度。如果你作为债务人或相关方，对律师的沟通行为有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。