在行人走到斑马线一半然后斜穿机动车道被撞，且电瓶车未闯红灯的情况下，责任划分需综合考虑多方面因素，无法直接判定为某一方全责，但以下分析可提供一定参考：

1. 行人责任分析：

   • 行人行为：行人走到斑马线一半后斜穿机动车道，这一行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于行人应走人行横道或过街设施，并按照交通信号灯指示通行的规定。行人未遵守交通规则，增加了交通事故的风险。
   • 责任承担：若电瓶车在行驶过程中严格遵守交通规则，不存在超速、酒驾、闯红灯等违法行为，且在发现行人斜穿后采取了必要的制动等避让措施，但仍无法避免事故发生，那么行人可能需承担主要或全部责任。

2. 电瓶车责任分析：

   • 电瓶车行为：电瓶车未闯红灯，表明其在一定程度上遵守了交通规则。然而，电瓶车在接近斑马线时仍需减速行驶，并注意观察路况，准备随时停车以避让行人。
   • 责任承担：若电瓶车存在超速行驶、未注意观察路况等违法行为，即使行人存在过错，电瓶车一方也需承担一定责任。例如，电瓶车接近斑马线时未按规定减速，未能及时发现斜穿的行人并采取有效避让措施，导致事故发生，此时电瓶车与行人可能均有过错，责任划分根据各自过错的严重程度来定，可能是主次责任或同等责任。

3. 综合判断与特殊情况：

   • 综合判断：在具体案件中，责任的归属需要根据事故的具体情况和相关证据来综合判断。交警会进行现场勘查、调查取证，并依据交通法规和事故双方的过错程度来做出责任认定。
   • 特殊情况：若双方均无明显违法行为（如突发机械故障导致失控），可能认定为意外事故，各方根据实际情况分担损失。但这种情况较为罕见，且需有充分证据支持。

4. 法律建议与后续行动：

   • 法律建议：对于此类交通事故，建议当事人及时报警并保护现场，等待交警到来进行勘查和调查取证。同时，当事人应尽可能收集并保存与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的责任认定和赔偿协商中维护自己的合法权益。
   • 后续行动：若当事人对责任认定结果不服，可在规定时间内申请复核。在赔偿方面，当事人可根据责任认定结果与对方协商赔偿事宜，或通过法律途径解决争议。

总结来说，行人走到斑马线一半然后斜穿机动车道被撞，且电瓶车未闯红灯的情况下，责任划分需综合考虑多方面因素。在处理此类事故时，建议当事人及时报警、保护现场、收集证据，并根据责任认定结果与对方协商赔偿事宜或通过法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。