租的厂房玻璃破碎，责任归属需根据具体情况及租赁合同约定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、责任归属的基本原则

1. 承租人正常使用下的损坏：

   • 若承租人在正常使用厂房及其附属设施（包括玻璃）的过程中，因玻璃自身质量问题或自然老化导致破碎，承租人通常不承担责任。此时，依据《中华人民共和国民法典》第七百一十二条，出租人应当履行租赁物的维修义务，除非当事人另有约定。
   • 建议：承租人需及时通知出租人，以便其进行维修或更换。若出租人拒绝或怠于维修，承租人有权自行维修并要求出租人承担费用。

2. 承租人使用不当导致的损坏：

   • 如承租人因故意破坏、剧烈撞击等不当行为导致玻璃破碎，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十四条，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任，包括更换玻璃的费用及因此造成的其他损失。
   • 建议：承租人应规范使用厂房及其附属设施，避免不当行为导致损坏。

3. 出租人交付时存在的隐患：

   • 若厂房交付时玻璃已存在明显损坏或安全隐患，且出租人未如实告知承租人，则玻璃破碎的责任应由出租人承担。出租人需负责修复或赔偿因此造成的损失。
   • 建议：承租人在接收厂房时，应仔细检查厂房及其附属设施的状况，并在租赁合同中明确约定相关责任。

4. 自然灾害或不可抗力因素：

   • 因自然灾害（如台风、地震等）导致的玻璃破碎，通常视为不可抗力事件。除非租赁合同中有特别约定，否则修复责任一般由出租人承担。
   • 建议：双方可在租赁合同中约定不可抗力事件下的责任分担方式。

5. 第三方原因：

   • 如玻璃破碎是由第三方的故意破坏等行为造成的，责任应由该第三方承担。承租人有义务协助出租人查明第三方身份并追究其责任。
   • 建议：承租人在发现玻璃破碎后，应及时保护现场并报警，以便查明原因并追究责任。

二、租赁合同约定的优先性

• 租赁双方在合同中对于玻璃等易损物品的维修和赔偿有明确约定的，应按照合同约定执行。例如，如果合同中规定由承租人负责所有维修，则无论玻璃破碎的原因是什么，承租人都需承担相应责任。
• 建议：双方在签订租赁合同时，应尽可能明确各自的权利和义务，特别是关于维修和赔偿的条款，以减少因责任归属问题产生的纠纷。

三、实际操作建议

1. 查看租赁合同：首先，双方应仔细查阅租赁合同，明确是否有关于玻璃维修和赔偿的约定。
2. 协商处理：在无明确约定或约定不明确的情况下，双方应根据实际情况进行友好协商，共同确定责任归属和处理方案。
3. 法律途径：若协商不成，任何一方均可通过法律途径解决纠纷，维护自身合法权益。例如，可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁等。

总结来说，租的厂房玻璃破碎的责任归属需根据具体情况和租赁合同的约定来综合判断。在处理此类问题时，双方应保持沟通、遵循法律规定，并尽可能通过协商或法律途径妥善解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。